Постановление № 5-20/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 5-20/2024

УИД 05RS0029-01-2024-000311-57

№5-20/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2024 г. с.Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Казаватов А.А., на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, проживающего там же, по <адрес>, официально не трудоустроенного, холостого, владеющего русским языком,

разъяснив М. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ,

установил:

М. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законным требованиям представителей власти и лиц, пресекающих нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 в <адрес>, гражданин М. нарушал общественный порядок, явным неуважением к обществу, сопровождаемое неповиновением законному требованию представителя власти, а именно ругался в адрес членов своей семьи нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

В судебном заседании М. вину свою признал, и пояснил, что у него действительно произошел семейный скандал с родителями. Просил строго не наказывать.

Выслушав М., изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что суд, при рассмотрении дел об административных правонарушениях должен исходит из положений ст. 1.5. КоАП РФ, при этом вина в совершении административного правонарушении устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство).

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут административную ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина М. помимо признательных показаний подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Г. и М. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом АБ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вина М. в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.

С учётом признаков объективной стороны совершённого М. правонарушения, оснований для его освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности не имеется.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность М., в силу положений ст. 4.3 КоАП РФ относится повторного совершение однородного административного правонарушения, а именно совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтвержденное постановлением Карабудахкентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность нарушителя, считаю необходимым назначить М. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20:00 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Казаватов