Решение № 2А-1081/2017 2А-1081/2017~М-1187/2017 М-1187/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2А-1081/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Румянцевой В.А.,

при секретаре Дерр С. В.,

с участием прокурора Ходарина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1081 по административному иску Узловского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Узловский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки было выявлено, что ответчик имеет водительское удостоверение категории <данные изъяты> серии № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на диспансерном учете у врача-нарколога ГУЗ «Узловская районная больница» с диагнозом <данные изъяты> то есть страдает заболеванием, при котором управление транспортными средствами любой категории противопоказано.

Ссылаясь на ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ, Постановление СМ- Правительства РФ от 28 апреля 1993 года за № 377 и Постановление Правительства РФ «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» от 29 декабря 2014 года № 1604, просил прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1 до окончания лечения в наркологическом учреждении и получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения категории <данные изъяты> серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МРЭО ГИБДД г. Донской.

В судебном заседании прокурор Ходарин М.А. исковые требования поддержал полностью, просил удовлетворить.

Представитель третьего лица ГУЗ «Узловская районная больница» по доверенности ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт нахождения ответчика на учете по поводу заболевания, связанного с наркотической зависимостью, пояснил, что сведения о прохождении ответчиком курса лечения и получении медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами, в медицинских документах ФИО1 отсутствуют.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Представитель третьего лица УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Выслушав прокурора, представителя третьего лица, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. В силу ч.4 ст. 27 Федерального закона от 17 января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших.

Таким образом, на основании и во взаимосвязи с ч.1 ст.45 ГПК РФ, п.4 ст.27, а также с п.3 ст.35 Федерального закона от 17 января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», в исках, предъявленных в интересах неопределенного круга лиц, прокурор выступает представителем неопределенного круга физических лиц, так как действует в силу закона в их интересах.

В данном случае, направляя в суд заявление в защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, прокурор действовал в рамках полномочий, предоставленных ему законом, для предупреждения причинения вреда жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц.

Как следует из справки ГУЗ «УРБ», ФИО1 состоит на «Д» учете у врача-нарколога с диагнозом по <данные изъяты> Посещает врача-нарколога.

Согласно справке врача-психиатра-нарколога ФИО3 на указанном учете ответчик состоит с мая 2015 года. Диагноз был установлен в январе 2015 года после осмотра врачом психиатром-наркологом ТОНД 1 НФ. По результатам медицинского освидетельствования (осмотра, опроса) выявлены клинические признаки по <данные изъяты> Рекомендовано наблюдение по месту жительства. На обследование не явился. ФИО1 врача посещал нерегулярно, медосмотр проходил, ремиссия не установлена.

Согласно карточке операций с ВУ отделения № 7 МРЭО ГИБДД УМВД по Тульской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МРЭО ГИБДД г. Донской выдавалось водительское удостоверение категории <данные изъяты> серии № от ДД.ММ.ГГГГ на основании медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу положений п.п. 1, 2, 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Статьей 5 Федерального закона РФ N 196 от 10.12.1995 г. "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон) определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 23 названного Федерального закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в том числе, в организации обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В силу ст. 25 указанного Закона право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Пунктом 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Таким образом, федеральным законодательством РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортным средством поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. N 1604, диагноз ФИО1 назван как противопоказание к управлению транспортными средствами.

Алкоголизм и наркомания являются медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами и в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности. Связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением СМ-Правительством РФ «О реализации закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28 апреля 1993 года № 377

Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск Узловского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании выданного МРЭО ГИБДД г. Донского ДД.ММ.ГГГГ водительского удостоверения № категории <данные изъяты> до окончания лечения в наркологическом учреждении и получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Узловский район в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Румянцева