Решение № 02-4909/2025 02-4909/2025~М-2785/2025 2-4909/2025 М-2785/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 02-4909/2025

УИД 77RS0013-02-2025-004930-55


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4909/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор займа от 29 ноября 2024 года, заключенный между сторонами, взыскать сумму займа в размере сумма, государственную пошлину сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 29 ноября 2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор займа в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику денежный заем в размере сумма, а заемщик обязался возвратить полученный заем в срок до 26 октября 2029 года, путем перечисления денежных средств в размере сумма ежемесячно. Получение заемных денежных средств подтверждается распиской от 02.12.2024.

Договор займа между Истцом и Ответчиком заключен на указанных в расписке условиях, а именно сумма займа - сумма, срок возврата займа 26 октября 2029 года.

С февраля 2025 года от заемщика перестали поступать ежемесячные платежи, предусмотренные договором займа. Указанная сумма заемщиком возвращена частично в размере сумма, что подтверждается справками по операциям. Таким образом, образовался долг в размере сумма, который до настоящего времени не возвращен истцу.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 29 ноября 2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор займа в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику денежный заем в размере сумма, а заемщик обязался возвратить полученный заем в срок до 26 октября 2029 года, путем перечисления денежных средств в размере сумма ежемесячно. Получение заемных денежных средств подтверждается распиской от 02.12.2024.

С февраля 2025 года от заемщика перестали поступать ежемесячные платежи, предусмотренные договором займа. Указанная сумма заемщиком возвращена частично в размере сумма, что подтверждается справками по операциям. Таким образом, образовался долг в размере сумма, который до настоящего времени не возвращен истцу.

14 апреля 2025 года истец направил ответчику Уведомление об одностороннем расторжении займа от 29.11.2024 о возврате денежных средств. Ответчик на уведомление не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Истец ставит перед судом требование о расторжении заключенного между сторонами договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что несвоевременное исполнение обязательств ответчиком по договору займа перед истцом привело к нарушению прав кредитора, что по смыслу ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора займа и возложения на ответчика обязанности по досрочному погашению долга.

Анализ приведенных выше материально-правовых норм, фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, позволяют суду сделать вывод о том, что допущенное ответчиком нарушение условий договора займа является существенным.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает возможность досрочного расторжения договора займа только при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа при условии, что договора займа предусмотрено возвращение займа по частям (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 29 ноября 2024 года между истцом и ответчиком заключен Договор займа на сумму сумма, сроком до 26 октября 2029 года, путем перечисления денежных средств в размере сумма ежемесячно. Ответчиком условия договора о внесении ежемесячных платежей нарушены, обратного материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, с учетом положений ст. 450, 452 ГК РФ суд удовлетворяет указанное требование в связи с существенным нарушением договора займа ответчиком.

В связи с расторжением договора займа, подлежат возврату полученные по договору денежные средства, с учетом их частичного возврата, в сумме сумма

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 29 ноября 2024 года заключенный между ФИО1 (паспортные данные) и ФИО2 (паспортные данные).

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму займа в размере сумма, государственную пошлину сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.

Судья