Приговор № 1-806/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-806/2017

Копия Дело № 1-806/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 декабря 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи - Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Мазепиной Д.А., Загоскиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С., ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Шунин А.В. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего директором <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённая лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осуществлял деятельность в <данные изъяты> ИНН № в должности директора на основании трудового договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности <данные изъяты> являлось управление и эксплуатация жилого фонда. Учредителем общества являлся Потерпевший №1.

В период с 27 июня 2014 года по 06 июня 2016 года ФИО4 согласно вышеуказанному трудовому договору и должностной инструкции обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в ООО <данные изъяты> руководил в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью организации, организовывал работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений, обеспечивал выполнение организацией всех обязательств перед федеральным, региональным и местным бюджетами, государственными внебюджетными социальными фондами, поставщиками, заказчиками и кредиторами, включая банковские учреждения, а также гражданских, трудовых договоров и бизнес-планов, принимал меры по обеспечению общества квалифицированными кадрами, соблюдению требований выплаты заработной платы в установленные сроки, решал вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности общества, в пределах предоставленных ему законодательством и уставом прав, поручал ведение отдельных направлений деятельности другим должностным лицам общества, обеспечивал сохранность материальных ценностей, принадлежащих обществу, составлял и подписывал документы, относящиеся к уровню его компетенции, принимал решения в пределах своей компетенции, представлял интересы общества без доверенности, выдавал доверенности сотрудникам общества, заключал и расторгал от имени общества гражданские и трудовые договора, открывал все виды счетов общества в банках, утверждал и подписывал должностные инструкции подчиненных сотрудников, приказы, распоряжения, давал в пределах своей компетенции указания, обязательные к исполнению подчиненными сотрудниками, утверждал правила внутреннего трудового распорядка и другие локальные нормативно-правовые документы общества, относящиеся к его компетенции, распоряжался имуществом и денежными средствами общества, утверждал штатное расписание общества, принимал на работу и увольнял сотрудников общества, поощрял и привлекал к дисциплинарной и материальной ответственности сотрудников общества.

Кроме того, 30 июня 2015 года в <адрес> создано ООО <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты> с основным видом деятельности - управление эксплуатации жилого фонда, офис которого расположен по адресу: <адрес> Учредителем ООО УК <данные изъяты> являлась ФИО1, также осуществляющая деятельность в <данные изъяты> в должности юриста, а директором ООО <данные изъяты> на основании приказа от 30 июня 2015 года являлся ФИО4. Согласно вышеуказанного приказа директор ФИО4 обладал в данном обществе организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями.

ФИО4, являясь директором ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> действуя в интересах ООО <данные изъяты> не ставя в известность учредителя ООО «<данные изъяты> Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, используя служебное положение, совершил хищение вверенного ему ООО <данные изъяты> имущества в крупном размере при нижеследующих обстоятельствах.

26 августа 2015 года в неустановленное в ходе следствия время ФИО4, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> осуществляя свою трудовую деятельность одновременно в должности руководителя в двух обществах, действуя в интересах <данные изъяты> зная, что в собственности <данные изъяты> находится автомашина марки <данные изъяты> VIN номер: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью 70000 рублей, не ставя в известность учредителя <данные изъяты> Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, от имени <данные изъяты> заключил с <данные изъяты> в своем лице договор купли-продажи автотранспортного средства и согласно указанного договора 26 августа 2015 года <данные изъяты> продало <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты>, VIN номер: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> за 10000 рублей.

В последующем, с целью придания правомерности данной сделке, по указанию ФИО4 08 июля 2016 года с расчетного счета №, принадлежащего ООО <данные изъяты> открытого в банке АО КБ «Северный Кредит» на расчетный счет №, принадлежащий ООО <данные изъяты> открытый в банке АО КБ «Северный Кредит» были переведены денежные средства в сумме 10000 рублей. Тем самым ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, используя служебное положение, совершил хищение вверенной ему ООО <данные изъяты> автомашины.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, ФИО4, являясь директором ООО <данные изъяты> осуществляя свою трудовую деятельность и достоверно зная, что в собственности ООО <данные изъяты> находится автомашина марки <данные изъяты> VTN номер: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью 90000 рублей, не ставя в известность учредителя ООО <данные изъяты> Потерпевший №1, действуя в интересах ООО УК <данные изъяты> 26 августа 2015 года, умышленно, из корыстных побуждений, заключил от имени ООО «<данные изъяты> с ООО УК <данные изъяты> в своем лице договор купли-продажи автотранспортного средства. Согласно условиям данного договора ООО <данные изъяты>» продало ООО <данные изъяты> транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> VIN номер: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион за 10000 рублей.

В последующем, с целью придания правомерности данной сделке, по указанию ФИО4 08 июля 2016 года с расчетного счета №, принадлежащего ООО УК <данные изъяты> открытого в банке АО КБ «Северный Кредит» на расчетный счет №, принадлежащий ООО <данные изъяты> открытый в банке АО КБ «Северный Кредит» были переведены денежные средства в сумме 10000 рублей. Тем самым ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, используя служебное положение, совершил хищение вверенной ему ООО «Жилкомхоз» автомашины.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, являясь директором ООО «Жилкомхоз», осуществляя свою трудовую деятельность в данном обществе, действуя от имени ООО «Жилкомхоз» по указанию учредителя Потерпевший №1 заключил договор купли-продажи автотранспортного средства с ООО «Вологодское строительно-комплексное предприятие» в лице директора ФИО7. Согласно условиям данного договора, ООО «ВСКП» продало ООО «Жилкомхоз» транспортное средство марки KIA ED, VIN номер: №, государственный регистрационный знак Е020СТ3ДД.ММ.ГГГГ00 рублей для рабочих нужд ООО «Жилкомхоз».

Продолжая свои преступные действия, в тот же день ФИО4, в неустановленное в ходе следствия время, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> действуя в интересах ООО УК «Жилкомхоз», не ставя в известность учредителя ООО <данные изъяты> Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, от имени ООО <данные изъяты> заключил с ООО УК <данные изъяты> в своем лице договор купли-продажи автотранспортного средства, согласно которого ООО <данные изъяты> продало ООО <данные изъяты> вышеуказанный автомобиль марки <данные изъяты>, VIN номер: №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> за 10000 рублей.

В последующем, с целью придания правомерности данной сделке, по указанию ФИО4 08 июля 2016 года с расчетного счета №, принадлежащего ООО <данные изъяты> открытого в банке АО КБ «Северный Кредит» на расчетный счет №, принадлежащий ООО «<данные изъяты> открытый в банке АО КБ «Северный Кредит» были переведены денежные средства в сумме 10000 рублей. Тем самым ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, используя служебное положение, совершил хищение вверенной ему ООО <данные изъяты> автомашины.

Всего таким способом с 30 июня 2015 года по 20 июля 2016 года ФИО4, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, используя служебное положение, совершил хищение вверенного ему имущества ООО <данные изъяты> на общую сумму 531500 рублей, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 ООО <данные изъяты> причинен имущественный ущерб на вышеуказанную сумму в крупном размере.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, суду показал, что он работал в должности директора ООО <данные изъяты> по срочному трудовому договору с 27 июня 2014 года по 31 декабря 2014 года. Фактически работал директором этого общества до 06 июня 2016 года, однако с ним не срочный трудовой договор заключен не был. Учредителем общества был Потерпевший №1, который фактически руководил обществом и принимал все решения по деятельности общества. Главным бухгалтером общества была ФИО8, которая фактически ему не подчинялась и полностью выполняла все требования и распоряжения потерпевший. Юристом общества была ФИО1. Потерпевший №1 руководил ООО <данные изъяты> таким образом, что в итоге общество стало убыточным, было на грани банкротства. 30 июня 2015 года юрист общества ФИО1 создала ООО <данные изъяты> и пригласила его на работу в это общество директором. Он согласился и, с даты создания ООО <данные изъяты> стал его руководителем, где работает по настоящее время. Когда в ООО <данные изъяты> стало совсем невозможно работать, из-за деятельности учредителя Потерпевший №1, он решил больше на работу не приходить, поэтому был в офисе расположенного по адресу: <адрес> последний раз первую половину дня 31 мая 2016 года. В период с 17 часов 45 минут 01 июня 2016 года по 08 часов 40 минут 02 июня 2016 года он в офисе ООО <данные изъяты> расположенного по адресу : <адрес> не был и никакого имущества из этого офиса не брал и никуда его не перемещал. Имущество - системный блок в корпусе черно-серого цвета № А08/2, кассовый аппарат <данные изъяты> с заводским номером <данные изъяты>, монитор «<данные изъяты> № <данные изъяты>, многофункциональное устройство марки «<данные изъяты> изъятое в ходе обыска в офисе ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> принадлежит указанному обществу и было приобретено учредителем ФИО1. Как она его приобрела она подробно рассказывала в судебном заседании. Кроме того, ФИО8 также ошибается в том, что монитор <данные изъяты> он продал ООО <данные изъяты> поскольку он продал другой монитор этому обществу, а именно у которого в наименовании имеется две буквы «S». В подсобном рабочем помещении ООО «Жилкомхоз», расположенном в цокольном этаже <адрес>, находилось имущество, принадлежащее указанному обществу – бензокоса марки <данные изъяты> станок заточной марки «<данные изъяты> дрель аккумуляторная марки <данные изъяты> станок сверлильный марки <данные изъяты> Он никогда и никому не препятствовал пользоваться этим имуществом. Указанное имущество как в период его работы в ООО <данные изъяты> так и после того как он стал работать только в ООО <данные изъяты> находилось по указанному адресу и было в свободном доступе работников ООО <данные изъяты> Кроме того там находилось и другое имущество принадлежащее ООО <данные изъяты> которое также было в свободном доступе работников ООО <данные изъяты> Так директор ООО <данные изъяты> ФИО29, который стал работать после него, самостоятельно пришёл в рабочее помещение, расположенное по адресу: <адрес> и взял там беспрепятственно дорогостоящий прибор, для прочистки труб. Автотранспортные средства – марки <данные изъяты>, марки <данные изъяты>, марки <данные изъяты> он действительно продал ООО <данные изъяты> поскольку эти автомобили были в плохом техническом состоянии. Не ставил в известность об этом учредителя ООО <данные изъяты> Потерпевший №1, так как автомобили представляли собой металлолом. После того как ООО УК «<данные изъяты> купило эти транспортные средства им был сделан косметический ремонт и их вновь продали другим лицам.

Виновность ФИО4 в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего и свидетелей, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от 28 июня 2016 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности бывшего директора <данные изъяты> ФИО4, который совершил хищение имущества, принадлежащее <данные изъяты> (т. 1 л.д.11-12);

- протоколом обыска (выемки) от 11 октября 2016 года, согласно которому, у свидетеля ФИО30 в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, офис 1 были обнаружены и изъяты среди иных документов:

- акт № от 20 января 2015 года о приеме-передаче объекта основных средств на автомобиль <данные изъяты>. Объект принял директор ООО «Вологодская жилищно-эксплуатационная и управляющая компания» ФИО4; инвентарная карточка учета объекта основных средств № от 20 января 2015 года ООО «Жилкомхоз» на автомобиль <данные изъяты> копия договора купли-продажи автотранспортного средства № от 19 января 2015 года, заключенный между ООО «Вологодская жилищно-эксплуатационная и управляющая компания» в лице директора ФИО4 и ФИО6 о купле-продаже автомашины <данные изъяты> идентификационный номер: № года выпуска, стоимостью 70000 рублей; копия акта приема - передачи автомашины <данные изъяты>

- договор купли-продажи транспортного средства от 16 декабря 2013 года, заключенный между ООО «Строительно-комплексное предприятие» в лице директора Потерпевший №1 и ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО16 о купле-продаже автомашины <данные изъяты>, идентификационный номер: <данные изъяты> 2003 года выпуска, стоимостью 90000 рублей; акт приема-передачи автомашины ВАЗ-21120, акт № от 20 декабря 2013 года о приеме-передаче объекта основных средств на автомобиль <данные изъяты>, инвентарная карточка учета объекта основных средств № от 20 декабря 2013 ООО «<данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты> (т. 3 л.д. 203-208);

- протоколом обыска от 22 августа 2016 года, согласно которому, из помещения ООО «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> среди иных документов, в том числе изъяты:

- копия Устава ООО «Вологодская жилищно-эксплуатационная и управляющая компания» от 2006 года на 10 листах (т. 3 л.д. 34-42);

- копия трудового договора от 27 июня 2014 года, заключенного между ООО «Вологодская жилищно-эксплуатационная и управляющая компания» в лице председателя общего собрания участников Потерпевший №1 и ФИО4 о принятии последнего на работу на должность директора. Трудовой договор заключается на период с 27 июля 2014 года до 31 декабря 2014 года. (т.3 л.д. 43-45);

- копия должностной инструкции директора ООО <данные изъяты>» на 4 листах. (т.3 л.д. 47-50);

- копия паспорта транспортного средства <адрес> на автомашину <данные изъяты>, копия паспорта транспортного средства <адрес> на автомашину <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 213-218, т. 3 л.д.62);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07 сентября 2016 года, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обыска проведенного в помещение ООО «Жилкомхоз», расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д.219-250, т. 3 л.д.1-62);

- протоколом обыска (выемки) от 10 мая 2017 года, согласно которому, у свидетеля ФИО7 изъята выписка по счету №, принадлежащая ООО «Жилкомхоз», открытая в банке АО КБ «Северный Кредит» за период с 01 января 2016 по 31 декабря 2016 года (т. 6 л.д. 93-95);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 мая 2017 года, согласно которому, осмотрена выписка по счету №, принадлежащая ООО «Жилкомхоз», открытая в банке АО КБ «Северный Кредит» за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года. В выписке и таблице к ней указано что:

- 08 июля 2016 года с расчетного счета №, принадлежащего ООО <данные изъяты>» ИНН № переведена сумма в размере 10000 рублей на расчетный счет №, принадлежащий ООО «Жилкомхоз», открытый в банке АО КБ «Северный Кредит» с основанием операции - оплата по договору купли -продажи а/м <данные изъяты> от 26 августа 2015 года.

- 08 июля 2016 года с расчетного счета №, принадлежащего ООО <данные изъяты>» ИНН № переведена сумма в размере 10000 рублей на расчетный счет №, принадлежащий ООО «<данные изъяты> открытый в банке АО КБ «Северный Кредит» с основанием операции - оплата по договору купли-продажи <данные изъяты> от 26 августа 2015 года.

- 08 июля 2016 года с расчетного счета №, принадлежащего ООО <данные изъяты> ИНН № переведена сумма в размере 10000 рублей на расчетный счет №, принадлежащий ООО «<данные изъяты> открытый в банке АО КБ «Северный Кредит» с основанием операции - оплата по договору купли-продажи а/м <данные изъяты> от 25 января 2016 года (т. 6 л.д. 96-183);

- протоколом обыска (выемки) от 09 января 2017 года, согласно которому, в помещении МОГТО и РАМТС ГИБДД УМВД России по <адрес> изъяты регистрационные дела по автомашинам <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, <данные изъяты> года, <данные изъяты> 2009 года выпуска, г.н. <данные изъяты> (т. 4 л.д. 222-225);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 января 2017 года, согласно которому осмотрены:

1. регистрационное дело на автомобиль <данные изъяты> 2009 года выпуска, состоящее из следующих документов:

- договор купили - продажи автотранспортного средства от 23 ноября 2016 года, заключенный между ООО УК «<данные изъяты> в лице директора ФИО9 и ФИО10 предмет договора автомобиль - марка, модель <данные изъяты> идентификационный номер №, № двигателя <данные изъяты>, шасси отсутствует, кузов № №, цвет белый, паспорт транспортного средства: <данные изъяты> от 16.04.2016 года, стоимость и порядок расчета - стоимость 10000 рублей, покупатель ФИО10, продавец ООО <данные изъяты> реквизиты организации, подпись директора и расшифровка ФИО4, на подписи стоит печать круглой формы синего цвета внутри которой имеется информация ООО <данные изъяты>

- акт приема-передачи от 23 ноября 2016 года, в нем содержится следующая информация - ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО4 принял и оплатил транспортное средство от ФИО10. Ниже имеется информация об автомобиле: марка, модель <данные изъяты> идентификационный номер №, № двигателя <данные изъяты>, шасси отсутствует, кузов № №, цвет белый, паспорт транспортного средства: <данные изъяты> от 16 апреля 2016 года и данные сторон - покупатель ФИО10, продавец ООО УК «Жилкомхоз», подпись директора и расшифровка ФИО4, на подписи стоит печать круглой формы синего цвета внутри которой имеется информация ООО <данные изъяты>

- заявление в Госавтоинспекцию БДД от ООО «Вологодское строительно-комплексное предприятие» о постановке на учет автомобиль <данные изъяты> год выпуска 2009, тип/категория ТС легковой универсал/В, цвет белый, регистрационный знак - <данные изъяты>, идентификационный номер VIN№, особые отметки- №, кузов № №, шасси отсутствует, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

- договор купли-продажи ТС от 20 августа 2013 года заключенный между ООО «Вологодское строительно-комплексное предприятие» в лице директора Потерпевший №1 и гражданином Потерпевший №1 о покупке автомобиля <данные изъяты> год выпуска 2009, тип/категория ТС легковой универсал/В, цвет белый, идентификационный номер VIN:№, особые отметки - №, кузов № №, шасси отсутствует, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, П№ МУ № за 490000 рублей;

- доверенность № от 20.08.2013 года о том, что ООО «ВСКП» в лице директора Потерпевший №1 доверяет ФИО11 поставить на учет автомобиль <данные изъяты> (Сее d), год выпуска 2009, тип/категория ТС легковой универсал/В, цвет белый, идентификационный номер VIN №, особые отметки - №, кузов № №, шасси отсутствует;

- ПТС номер №. В ПТС содержится следующие: идентификационный номер <***> №, марка, модель <данные изъяты> (Сее d), тип ТС универсальный, категория ТС В, кузов № №, шасси отсутствует, данные о последнем собственнике ООО <данные изъяты> дата регистрации 26.01.2016 года;

- доверенность от 12.04.2016 года, о том, что ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО4 доверяет ФИО4 поставить автомобиль <данные изъяты> (Сее d), идентификационный номер VIN № на учет в ГИБДД. Ниже подпись директора ООО <данные изъяты> печать круглой формы;

- заявление в госавтоинспекцию от ФИО4 с просьбой об изменении собственника. Ниже указаны сведения об автомобиле: марка модель <данные изъяты> (Сее d), идентификационный номер VIN №, сведения о собственнике ТС ООО <данные изъяты> На втором листе заявления указано: представитель собственника М.А.АБ., дата написания заявления 23.01.2016 года, подпись и расшифровка ФИО4;

- договор купли-продажи автотранспортного средства от 25.01.2016 года заключенного с ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> по факту продажи автомобиля. ООО <данные изъяты> приобрел у ООО <данные изъяты> автомобиль марка модель <данные изъяты> (Сее d), идентификационный номер VIN № за 10000 рублей. Ниже указаны реквизиты сторон, печати и подписи. Директор ООО <данные изъяты> ФИО4, директор ООО <данные изъяты> ФИО4;

- договор купли-продажи автотранспортного средства от 25 января 2016 года, согласно которому ООО <данные изъяты> покупает у ООО «<данные изъяты> в лице директора ФИО7 автомобиль модель <данные изъяты> (Сее d), идентификационный номер VIN №, кузов № №, цвет белый за 371500 рублей. Покупатель в лице директора ФИО4, продавец ООО «<данные изъяты> директор ФИО12;

2. регистрационное дело на автомобиль <данные изъяты>, состоящее из следующих документов:

- заявление в Госинспекцию БДД <адрес> : ФИО13 просит сменить собственника, ниже указан сведения о собственники транспортного средства - ООО <данные изъяты> адрес <адрес> ниже сведения о ТС: регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер VIN <***> №, марка, модель <данные изъяты>, тип кузова легковой, номер кузова № ПТС <адрес> выдан 05.05.2005 года, ниже представитель собственника ФИО13, дата подачи заявления 20 января 2015 года, 20 января 2015 года от заявителя приняты ПТС <адрес>, квитанция, страховой полис, выдано заявителю свидетельство о регистрации №, ПТС <адрес>, дата выдачи 20 января 2015 года;

- договор купли-продажи автотранспортного средства № от 19 января 2015 года, в котором указано, что ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО4 приобретает за 70000 рублей у ФИО6 автомобиль идентификационный номер VIN <***> №, модель <данные изъяты>, тип кузова легковой, номер кузова № ПТС <адрес> выдан 05.05.2005 года. Ниже в договоре указаны реквизиты сторон, подписи и расшифровка - ФИО4, ФИО6, а также имеется печать круглой формы внутри которой указано «Вологодская жилищно-эксплуатационная и управляющая компания»;

- акт приема-передачи от 19 января 2015 года, согласно которому ООО «<данные изъяты> в лице директора ФИО4 принимает и оплачивает автомобиль <данные изъяты>, ниже подписи и реквизиты сторон: ООО «<данные изъяты> ФИО4, ФИО6;

- заявление в госавтоинспекцию на трех листах от ФИО4 об изменении собственника, получении свидетельства о регистрации ТС. Указаны сведения о собственнике ООО <данные изъяты> представитель М.А.АБ., данные его паспорта, ниже дата подачи 26.08.2015 года, подпись. Ниже указана информация об автомобиле: идентификационный номер VIN <***> №, марка, модель <данные изъяты>, тип кузова легковой, номер кузова №, регистрационный знак №

- договор купли-продажи автотранспортного средства от 26 августа 2015 года о том, что ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО4 продает ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО4 автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN <***> №, год выпуска 2005, № кузова: № цвет: светло-серебристый металлик, ПТС <адрес> от 05.05.2005 года за 10000 рублей. Ниже в договоре указаны реквизиты сторон, подписи и расшифровка: продавец: ООО <данные изъяты> директор ФИО4, печать круглой формы ООО <данные изъяты> покупатель: ООО <данные изъяты> директор ФИО4, печать круглой формы ООО <данные изъяты>

- акт приема-передачи, согласно которому 26 августа 2015 года ООО <данные изъяты> принимает и оплачивает автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN <***> №, год выпуска 2005, № кузова: № цвет: светло-серебристый металлик. Ниже в акте указаны реквизиты сторон, подписи и расшифровка: продавец: ООО <данные изъяты> директор ФИО4, печать круглой формы ООО <данные изъяты> покупатель: ООО <данные изъяты> директор ФИО4, печать круглой формы ООО <данные изъяты>»;

- решение об учреждении ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 приняла решение создать ООО <данные изъяты> избрать директора ФИО4, ниже указано участник ФИО1, ее подпись. Копия данного документа заверена печатью ООО <данные изъяты>

- копия приказа о вступлении в должность № -(о) от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО4 вступает в должность директора ООО <данные изъяты> Данный документ заверен печатью ООО <данные изъяты>

- сведения о юридическом лице на 5 листах, в нем указано следующее: ООО <данные изъяты> директор М.А.АБ., учредитель ФОИ1 дата учреждения 30.06.2015;

- копия ПТС <адрес>. В ПТС указано идентификационный номер <***> №, марка, модель №, наименование легковой, категория ТС В, год изготовления №, цвет кузова светло-серебристый металлик. Так же в ПТС указано информация о последнем собственнике- ООО <данные изъяты> дата продажи год, свидетельство о регистрации № №, регистрационный знак № дата регистрации 26.08.2015 год.

регистрационное дело на автомобиль №, состоящее из следующих документов:

- договор купли-продажи автотранспортного средства выполнен на одном листе, дата составления 24 декабря 2015 года, в договоре указано, что ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО4 продает за 43000 рублей ФИО2 автомобиль <данные изъяты> год выпуска 2003, идентификационный номер №, № кузова №, цвет серебристый ярко-синий, ПТС <адрес> от 24.12.2015 года. Ниже указаны реквизиты продавца и покупателя - ООО <данные изъяты> директор ФИО4, ФИО2, подписи сторон и расшифровка, а также печать круглой формы ООО <данные изъяты>

- акт приема-передачи, согласно которому 24 декабря 2015 года ООО <данные изъяты>» в лице директора ФИО4 продает ФИО2, а последний принимает и оплачивает автомобиль №. В акте указаны реквизиты сторон, подписи, ФИО4, ФИО2, печать круглой формы ООО <данные изъяты>

- копия ПТС № <адрес> - идентификационный номер № марка, модель №, год выпуска 2003, идентификационный номер № цвет серебристый ярко-синий, наименование собственника ТС: ООО <данные изъяты>», дата выдачи паспорта 24.12.2015 года. В ТПС с левой стороны содержится информация о последнем собственнике ФИО2, дата продажи 24.12.2015 год, свидетельство о регистрации № №, регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельство о регистрации ТС, в котором указана следующая информация: номер свидетельства №, регистрационный знак №, идентификационный номер №, марка, модель <данные изъяты> номер кузова №, цвет серебристый ярко-синий, собственник ООО <данные изъяты> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление в госавтоинспекцию от ФИО4 об изменении собственника, получение свидетельства о регистрации ТС, ниже указано информация о собственнике и автомобиле - ООО <данные изъяты>, представитель М.А.АБ.;

- договор купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> в лице директора ФИО4 продает ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО4 автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска 2003, № кузова <данные изъяты> цвет серебристый яркосиний, ПТС <адрес> от 22.12.2003 года за 10000 рублей. Ниже в договоре указаны реквизиты сторон, подписи, расшифровка и печати - продавец: <данные изъяты>» директор ФИО4 его подпись, печать круглой формы, покупатель: ООО <данные изъяты>» директор ФИО4 печать круглой формы;

акт приема-передачи от 26 августа 2015 года о том, что <данные изъяты> в лице директора ФИО4 передает покупателю ООО <данные изъяты> автомобиль, а последний принимает и оплачивает № идентификационный номер №, год выпуска 2003, № кузова №, цвет серебристый ярко-синий, ПТС <адрес> от 22.12.2003 года. Ниже указаны реквизиты сторон, подписи, расшифровка и печати - продавец: ООО <данные изъяты>» директор ФИО4 его подпись, печать круглой формы, покупатель: ООО <данные изъяты> директор ФИО4 печать круглой формы;

- копия решения об учреждении ООО <данные изъяты> от 23 июня 2015 года о том, что ФИО1 создала ООО <данные изъяты> уставной капитал 10000 рублей, избрала директором ФИО4. Данный документ заверен печатью ООО <данные изъяты>

- свидетельство о регистрации ТС, в котором указана следующая информация: номер свидетельства №, регистрационный знак № идентификационный номер №, марка, модель №, номер кузова № цвет серебристый ярко-синий, собственник ООО <данные изъяты> дата выдачи 24.12.2015 года;

- договор купли-продажи автомобиля (между физическими лицами). Договор на одном листе, заключен 20.11.2016 года между ФИО2 и ФИО14, согласно договора ФИО2 продает ФИО14 автомобиль <данные изъяты>, цвет серебристый ярко-синий, идентификационный номер <данные изъяты>, П№Н №, дата выдачи 24.12.2015 года за 35000 рублей. На обратной стороне имеются подписи сторон;

- заявление в госинспекцию от ФИО4 с просьбой сменить собственника. Ниже указано сведения о собственнике ТС ООО <данные изъяты> сведения о ТС: г.р.з. №, идентификационный номер <***> №, марка модель №, номер кузова №, цвет серебристый ярко-синий, представитель собственника ФИО4 на основании доверенности от 20.12.2013 года ООО <данные изъяты> ниже имеется дата составления 20.12.2013 года, рядом подпись;

- договор купли-продажи ТС от 16.12.2013 года о том, что ООО «ВСКП» в лице директора Потерпевший №1 и ООО «Жилкомхоз» в лице ФИО16 заключили договор, по которому ООО «ВСКП» в лице директора Потерпевший №1 продало, а ООО «Жилкомхоз» в лице ФИО16 купило автомобиль №, идентификационный номер <***> №, номер кузова № цвет серебристый ярко-синий за 90000 рублей. Ниже указаны реквизиты сторон, печати и подпись;

- акт приема-передачи ТС по договору купли-продажи ТС от 16.12.2013 года согласно которому ООО «Жилкомхоз» принимает автомобиль №, идентификационный номер <***> №, номер кузова №, цвет серебристый ярко-синий за 90000 рублей. Ниже указаны реквизиты сторон, печати и подпись;

- доверенность от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которой <данные изъяты> в лице директора ФИО16 доверяет ФИО4 поставить на учет автомобиль <данные изъяты>, г/н №. Ниже имеются подписи сторон, расшифровка и печать круглой формы. (т.4 л.д. 226-250, т. 5 л.д. 1-77).

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что с ФИО4 знаком с 2014 года. Предложил ему работать директором в ООО «Жилкомхоз», в котором он является учредителем. ФИО9 был заключен трудовой договор и договор о материальной ответственности. В должностные обязанности ФИО4, как директора ООО «Жилкомхоз», входило: управление всем хозяйством - бухгалтерией, обслуживающим персоналом, заключением договоров, развитием общества, накапливанием дохода с целью прибыли. Все обязанности ФИО4 были расписаны в уставе. Чтобы ФИО4 мог распорядиться имуществом, он должен был провести оценку имущества и получить его согласие. Всю информацию о деятельности общества получал по отчетам, которые делал ему бухгалтер ФИО30. Он полностью контролировал деятельность общества, путем подведения итогов по результатам работы в форме общего собрания. 4 или ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 состоялся разговор о том что ФИО4 плохо управляет обществом, после которого ему позвонила бухгалтер ФИО30 и сказала, что из офиса ООО «Жилкомхоз» расположенного по адресу : <адрес> все документы и имущество пропало. Кто это сделал, она ему не пояснила. Вызвали полицию. Когда ФИО30 уходила вечером с работы, дверь была закрыта на ключ и когда утром вернулась, дверь тоже была закрыта на ключ. Он выяснил, что ключи были от офиса, кроме ФИО30 у ФИО4, ФИО1 и ФИО5. С ними у него состоялся неприятный разговор. Они отрицали причастность к пропаже документов и вещей. О продаже транспортных средств узнал также от ФИО30, поскольку она хранила все документы. ФИО1 была учредителем ООО УК «Жилкомхоз», а также работала юристом в ООО «Жилкомхоз». Автомобиль марки № был продана за 10000 рублей ООО УК «Жилкомхоз». Это ему стало известно через 5-7 дней после продажи. На самом деле стоимость данной машины составляла 60000-70000 рублей. Собственником автомобиля было ООО «Жилкомхоз». Эту машину общество использовало в работе. Она была технически исправна. Разрешения на отчуждение автомашины он ФИО4 не давал. Также от ФИО15 в то же время ему стало известно и о продаже автомашины <данные изъяты>, стоимость машины составляла 70000-80000 рублей, собственником машины было ООО «Жилкомхоз», она также использовалась в работе общества. Разрешения на отчуждение автомашины он ФИО4 не давал. Автомашина <данные изъяты> ранее принадлежала ООО «ВСКП», где он также является учредителем. По просьбе ФИО4 в феврале 2016 года он этот автомобиль продал ООО «Жилкомхоз» за 350000-370000 рублей. Однако ФИО4 продал этот автомобиль ООО УК «Жилкомхоз» за 10000 руб.. Никаких разрешений ФИО4 на отчуждение указанных автомобилей у него не спрашивал, он ему таких разрешений не давал. В итоге стоимость похищенного имущества составляла 741000 рублей. В эту сумму входят: компьютеры, столы, стулья, мониторы, процессоры, клавиатуры, мышки, колонки, автомобили. Было возвращено: одно МФУ, мотокоса, станок сверлильный, монитор. В суд по оспариваю сделок по продаже автомашин он не обращался. Имущество ФИО4 было передано по акту приема - передачи от предыдущего директора, но все подтверждающие документы пропали. Наказание ФИО4 просил назначить на усмотрение суда. Гражданский иск поддерживает в полном объёме.

Свидетель ФИО12 суду показал, что в настоящее время работает в ООО «Стройимпульс» юрисконсультом. В период с 12 января по 6 августа 2017 года работал директором в ООО «Жилкомхоз». 07 августа 2017 года ООО «Жилкомхоз» было введено конкурсное производство. С 2015 года до октября 2016 года работал юрисконсультом в ООО «ВСКП». Это общество продало ООО «Жилкомхоз» автомобиль марки <данные изъяты>. Договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> оформлял он. Продажную цену по договору машины устанавливал потерпевший, которая составила 371000 рублей.

Свидетель ФИО29 суду показал, что обратился к потерпевший, поскольку искал работу. Потерпевший №1 ему сказал, что у него есть недоверие к директору ООО «Жилкомхоз». Было проведено собрание с участием Потерпевший №1, его и ФИО30, по результатам которого его назначили исполняющим обязанности, а после того как его внесли в списки стал официальным директором ООО «Жилкомхоз». 06 июня 2017 года он первый день вышел на работу и когда пришел, то увидел ФИО30 в слезах. Она ему пояснила, что ночью офис ООО «Жилкомхоз» расположенный по адресу: <адрес> обокрали, показала ему пустые кабинеты. Он увидел, что сейф был открыт, в архиве не было документов, кроме чистой бумаги. Не было печати, учредительных документов, трудовых книжек, полностью все было забрано. ФИО30 сообщила, что системный блок от её компьютера она увезла к себе домой, поскольку чувствовала, что-то неладное происходит в офисе, это он знает тоже с ее слов. ФИО30 сказала, что в её компьютере часть сведений об имуществе должна сохраниться. ФИО30 конкретно не говорила, какое именно имущество пропало из офиса. Он позвонил Потерпевший №1 и спросил, что им дальше делать. Потерпевший №1 ему сказал, что будет разбираться и что надо восстанавливать документы. Два месяца он восстанавливал уставные документы, удалось восстановить номера счетов, сделать печать. Восстановив документы, и печать начали работать. Никакой инвентаризации имущества и документов за время его работы в ООО «Жилкомхоз» никто не проводил и он в том числе. В момент заступления в должность у ООО «Жилкомхоз» были в управлении дома, но списков домов не было. В это время дома стали выходить из - под контроля и из 21-го дома осталось всего 6 домов. Дома из ООО «Жилкомхоз» переходили в ООО УК «Жилкомхоз». Никакого имущества ни от кого по акту-приема передачи не принимал. В период его деятельности директором ООО «Жилкомхоз» необходимо было прочищать канализационные трубы. Для этого использовали машину для очистки канализации. Она принадлежала ООО «Жилкомхоз» и хранилась в каком-то подсобном помещении. Говорили, что в этом подсобном помещении есть ещё имущество, которое принадлежит ООО «Жилкомхоз». Но он не ездит туда и попыток вернуть имущество, не предпринимал, поскольку занимался восстановлением документов. Машину по прочистке канализации привёз работник ООО «Жилкомхоз» ФИО34. После того как устранили аварию эту машину он лично отдал потерпевший.

Свидетель ФИО30 суду показала, что с ФИО4 она вместе работала в ООО «Жилкомхоз». Потерпевший №1 был их работодателем, поскольку являлся учредителем общества. ФИО4 с 27 июня 2014 года стал директором ООО «Жилкомхоз». На балансе данного общества были автомобили <данные изъяты>, <данные изъяты> а также инструменты: мотокосы 2 штуки, станок сверлильный у сантехников, весь перечень имущества не может припомнить. Компьютеры в сборе: монитор, процессор, принтер. Таких комплектов было штуки 4. Офис ООО «Жилкомхоз» располагался по адресу: <адрес>. Это нежилое помещение в цокольном этаже многоквартирного дома. <адрес> было подсобное помещение где располагались сантехники и мастера общества. Официальных документов на это помещение общество не имело. Кассовый аппарат «Меркурий» приобрели в ООО «Новые технологии», все имущество было в собственности ООО «Жилкомхоз». Автомобилем <данные изъяты> пользовался ФИО4, а <данные изъяты> пользовались сантехники, они управляли им поочерёдно. О том, что машины были проданы, она узнала случайно в феврале-марте 2016 года, поскольку неожиданно были арестованы счета ООО «Жилкомхоз». Она стала выяснять причины наложения ареста на счёт организации и узнала, что в налоговую она сдала сведения о наличии указанных автомобилей у общества, однако по факту они были директором ФИО4 проданы. Получилось так, что она сдала недостоверные сведения в налоговую, поэтому счета были арестованы. Совместно или раздельно ФИО4 продал машины, она не знает. Знает, что автомашина марки <данные изъяты> была предоставлена в пользование ФИО4 в декабре 2015 года. Она видела договор купли-продажи этого автомобиля, который был подписан ФИО4 в декабре 2015 года от имени ООО «Жилкомхоз» ООО УК «Жилкомхоз». Весной 2016 года, автомобилем марки <данные изъяты> пользовались ФИО4 и ФИО1, которая пришла на работу ДД.ММ.ГГГГ на должность юриста. После исчезновения имущества в офисе в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, она с ФИО29 в начале июня 2016 года проводила инвентаризацию. В отношении осмотренных в судебном заседании вещественных доказательств - системный блок в корпусе черно-серого цвета № <данные изъяты> кассовый аппарат <данные изъяты> с заводским номером <данные изъяты>, монитор «<данные изъяты> многофункциональное устройство марки «<данные изъяты> показала, что кассовый аппарат «<данные изъяты>» и многофункциональное устройство марки «<данные изъяты> были в офисе ООО «Жилкомхоз». Она лично помнит, как их покупало ООО «Жилкомхоз». Не занесла в карточку учёта заводской номер приобретённого кассового аппарата и многофункционального устройства марки <данные изъяты> так как было много работы. Опознала по грязевым пятнам монитор <данные изъяты> поскольку именно этот монитор ФИО4 продал ООО «Жилкомхоз». Почему указанный монитор в своём наименовании содержит только одну букву «S», а купленный у ФИО4 монитор согласно договору в своём наименовании содержит две буквы «S», пояснить не смогла.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО30, данных на предварительном следствии, следует, что ООО «Жилкомхоз» создано в 2006 году, она работает в организации в должности главного бухгалтера с 14 февраля 2014 года. На работу ее устраивал Потерпевший №1, который является учредителем ООО «Жилкомхоз». Когда она устраивалась, то директором Общества был ФИО16. 27 июня 2014 года на должность директора был принят ФИО4, который работал до этого в должности главного инженера. ФИО16 нанял на работу на должность юриста ФИО1. Офис ООО «Жилкомхоз» находится по адресу: <адрес>. Там находятся рабочие места директора, бухгалтеров, инженера и юриста. Рабочее место сантехников, работающих в ООО «Жилкомхоз», расположено в подсобном помещении по адресу: <адрес> - в цокольном этаже жилого дома. Всего работает 2 сантехника ФИО17 и ФИО18 и мастер ФИО19. По данному адресу находился весь рабочий инструмент: мотокосы, машина для чистки труб, оборудование для телескопического исследования, болгарки, дрели и прочий инструмент. Инструменты находились частично в комнате мастера, которая запиралась на замок, частично инструменты находились просто в помещении цоколя, но при этом дверь в подвал всегда запиралась. На улице у данного дома обычно оставляли автомашины ООО «Жилкомхоз»: <данные изъяты>. На первой автомашине ездил директор, на второй - сантехники. Отдельного водителя не было, машины водили сами директор и сантехники. Автомашина <данные изъяты> была оборудована сигнализацией, ключи от неё находились у директора, на второй автомашине была ли сигнализация, не знает, ключи от неё были у сантехников, был ли второй комплект ключей, не знает. О том, что в июле 2015 года ФИО1 учредила ООО УК «Жилкомхоз», директором которого был ФИО4, она узнала в октябре 2015 года, когда ФИО4 передал ей документы данного Общества для подготовки отчета в Фонд социального страхования. В январе 2015 года ФИО4 предоставил ей копию реквизитов для оплаты госпошлины за регистрацию права собственности на помещение. Адреса помещения на тот момент она не знала, сумма госпошлины была 22000 рублей. ФИО4 попросил ее оплатить гос. пошлину через банк со счета ООО «Жилкомхоз», что она и сделала, а когда попросила у него свидетельство о регистрации права собственности для приобщения к бухгалтерским документам, то ФИО4 ей его не предоставил, сказав, что это не её дело. О том, что ФИО4 и ФИО1 приобрели офис по адресу: <адрес>, - она узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда к ним в офис пришел телефонист, который сообщил, что его вызвали для проведения телефонной связи по указанному адресу. После новогодних праздников в январе 2016 года она стала проверять счета от ресурсоснабжающих организаций и обнаружила, что от МУП «Вологдагортеплосеть» пришел счет на оплату, в котором не было включено 3 <адрес> Она позвонила представителю указанного МУП ФИО20, которая ей пояснила, что еще в декабре 2015 года данные дома были переведены ФИО4 из ООО «Жилкомхоз» в ООО УК «Жилкомхоз», при этом еще в ноябре 2015 года доходы, поступившие от этих трех домов, ушли на счет ООО УК «Жилкомхоз», а долги перед МУП остались у ООО «Жилкомхоз». Указание о переводе доходов в ООО УК «Жилкомхоз» поступило от ФИО4 об этом она также не говорила Потерпевший №1, поскольку никогда бы не подумала, что ФИО4 был способен обмануть потерпевший и действовал без его согласия. Кроме того, также ей стало известно, что другим организациям: ОАО «Вологодская сбытовая компания», МУП «Вологдагорводоканал», СПМК - Сервис (обслуживание лифтов), ООО «ТеплоЦентрстрой» (теплоснабжение дома по <адрес> ФИО4 также указал, что указанные выше дома переведены в ООО УК «Жилкомхоз». При этом основной доход начал поступать ООО УК «Жилкомхоз» с января 2015 года. Кроме того, ООО УК «Жилкомхоз» в октябре 2015 года заключило договор с жильцами домов: <адрес>. Данные дома к ООО «Жилкомхоз» отношения не имеют, но при этом ФИО4 использовались работники, оборудование и материалы ООО «Жилкомхоз». В настоящее время невозможно посчитать ущерб, причиненный ООО «Жилкомхоз» в результате данных действий. В феврале 2016 года она по указанию ФИО4 внесла плату на участие в конкурсе на право обслуживать дома МЧС или Государственного пожарного надзора, точно не помнит, расположенные по адресу: <адрес> За все три дома она внесла по указанию ФИО4 залог на счет казначейства (впоследствии деньги вернулись) от имени ООО УК «Жилкомхоз». Конкурс состоялся в феврале 2016 года, кто еще участвовал в конкурсе, ей не известно. ООО «Жилкомхоз» точно не участвовал. В итоге в конкурсе победило ООО УК «Жилкомхоз». Данные дома перешли под его управление, при этом с февраля 2016 года доходы от данных домов стали поступать на счет данного Общества, а расходы поступали на счет ООО «Жилкомхоз». С января 2016 года (включая счет за декабрь 2015 года) счета-извещения на оплату коммунальных услуг, выставляемых перед жильцами обслуживаемых домов, подготавливали и направляли она и бухгалтер ФИО32. По указанию ФИО4 они впечатали в счета-извещения реквизиты ООО УК «Жилкомхоз». Зимой 2016 года к ним в офис с неофициальной проверкой приходила жительница из обслуживаемых домов ФИО35 которая является работником налоговой службы, которая сказала, что заметила смену реквизитов и требовала пояснений, с ней общалась ФИО1, о чем они поговорили, не знает. При этом периодически жильцы домов приходили к ним в офис и платили коммунальные платежи в кассу, но касса была ООО УК «Жилкомхоз». О том, что на данное Общество зарегистрировало в МФНС кассовый аппарат, приобретенный ООО «Жилкомхоз», на себя, она узнала в конце 2015 года, каким образом, не помнит. В феврале 2016 года аналогичным образом ФИО4 перевел в обслуживание ООО УК «Жилкомхоз» дом по адресу <адрес>, в мае 2016 года дома: <адрес>. При этом дебиторскую задолженность жильцов перед управляющей компанией ООО УК «Жилкомхоз» забрало себе, а кредиторскую задолженность перевели на ООО «Жилкомхоз». По всем домам ООО УК «Жилкомхоз» постепенно переходило на самостоятельную оплату кредиторской задолженности, но с какого периода, сказать не может. С мая 2016 года ООО УК «Жилкомхоз» самостоятельно оплачивает расходы. Переход на обслуживание в другую управляющую компанию осуществляется после заочного голосования собственников домов. Ей известно, что единственное собрание было проведено среди жильцов <адрес>, больше, насколько ей известно, собраний не было, полагает результаты голосования поддельные. Какой ущерб причинен ООО «Жилкомхоз» она сказать не может. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к ним в офис приехал Потерпевший №1, который хотел пообщаться с ФИО4, но последний так и не приехал на работу. ФИО4 она больше не видела, ФИО1 ходила на работу. Дополняет, что между ней и ФИО4 был конфликт, начавшийся с января 2016 года, когда она по указанию ФИО4 начала переводить дебиторскую задолженность на счет ООО УК «Жилкомхоз». Всем было видно, что именно ФИО1 оказывает влияние на ФИО4 по переводу дебиторской задолженности. ФИО1 направляла ФИО4 или сама приходила к бухгалтеру ФИО32, на которую оказывала давление и настаивала на оформлении документов по ООО УК «Жилкомхоз». ДД.ММ.ГГГГ они приехали на работу и обнаружили, что из офиса вывезено практически все имущество: компьютеры, все, кроме ее, документация техническая из паспортного стола, шкафы, столы, стулья. Полагает, что данное имущество было вывезено ФИО4 и ФИО1. В последний раз это имущество она видела ДД.ММ.ГГГГ, когда уходила с работы. Кроме того, в настоящее врем фактически сантехники, мастер, все оборудование и техника, оставшаяся по адресу: <адрес> перешли в ведение ООО УК «Жилкомхоз». У нее на рабочем компьютере находится программа «1-С», но при этом в мае 2016 года ей на компьютер пришло электронное письмо, при открытии которого оказалось, что это письмо - шифровальщик. Кто его отправил, не знает. В настоящее время информация частично восстановлена. Находясь на допросе в кабинете № УМВД России по городу, где видела имущество, принадлежащее ООО «Жилкомхоз», а именно: контрольно-кассовую машину <данные изъяты> заводской №, ЖК-монитор марки «<данные изъяты> многофункциональное устройство (далее по тексту - МФУ) марки «<данные изъяты> мотокосу марки <данные изъяты> станок заточной марки «<данные изъяты> шуруповерт марки <данные изъяты> станок сверлильный марки <данные изъяты> Это имущество она ставила на учет в ООО «Жилкомхоз». С ЖК-монитора и МФУ сорваны заводские наклейки с их серийными номерами, полагает умышленно, но тем не менее настаивает на том, что все перечисленное имущество принадлежит ООО «Жилкомхоз». Никаких документов (накладных, договоров и т.д.), подтверждающих переход права собственности на это имущество к ООО УК «Жилкомхоз» нет. Ей известно, что это имущество было изъято в ходе обысков в помещениях ООО УК «Жилкомхоз». Полагает, что там данное имущество оказалось на незаконных основаниях. Контрольно-кассовая машина (далее - ККМ) <данные изъяты> приобретена летом 2015 года на средства ООО «Жилкомхоз». Спустя три месяца после покупки она из документов узнала, что данная ККМ зарегистрирована в налоговом органе на ООО УК «Жилкомхоз». В тот же период она спросила у ФИО4, на каком основании деньги от жильцов домов, обслуживаемых ООО «Жилкомхоз», поступали в кассу ООО УК «Жилкомхоз». На это ФИО4 предоставил ей агентский договор, заключенный между ООО «Жилкомхоз» и ООО УК «Жилкомхоз», то есть он заключил по сути договор сам с собой, так как являлся директорами обоих Обществ. Согласно данному договору ООО УК «Жилкомхоз» принимает наличные денежные средства от населения за коммунальные услуги и за это получает проценты, если не ошибается 15%. При этом проценты по договору ООО УК «Жилкомхоз» забирало сразу же. Договор был заключен от августа 2015 года, но фактически заключен примерно в октябре 2015 года. С осени 2015 года у ООО «Жилкомхоз» перед ресурсоснабжающими организациями начались копиться задолженности, поскольку ФИО4 и ФИО1 скопили долги в ООО «Жилкомхоз», а доходы получало ООО УК «Жилкомхоз» (т. 1 л.д. 102-106, т. 3 л.д. 175-177, т.5 л.д. 203-205). Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО30 подтвердила в полном объеме.

Свидетель ФИО31 суду показала, что она работала уборщицей в ООО «Жилкомхоз». Директором общества был ФИО4. В её обязанности входило убирать офис ООО «Жилкомхоз» расположенный в <адрес>. Знает, что Потерпевший №1 был учредителем ООО «Жилкомхоз». Об этом ей сказала ФИО30. Не знает, принимались ли в офисе деньги от населения. Когда она работала, то был куплен автомобиль, марку которого не может сказать, поскольку плохо разбирается в автомобилях. В период предварительного следствия ей показывали монитор и принтер, которые похожи на те, которые она видела в офисе. Никаких отличительных черт, которые бы позволили их опознать назвать не может. Кассового аппарата не было. Никогда его не видела. Кто вынес вещи из офиса, не знает. В подвале по адресу: <адрес> была один раз, когда забыла ключи. Знает, что в подвале стоял стол, больше не помнит, что там находилось. Какие отношения были между Потерпевший №1 и ФИО4, а также ФИО4 и ФИО1 ей не известно. У паспортиста в кабинете был кассовый аппарат, название его не помнит. Знает от ФИО30, что та звонила учредителю и просила разрешения взять процессор домой. Затем ФИО30 вернула его обратно.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО31, данных на предварительном следствии, следует, что примерно весной 2015 года её приняли на работу в ООО «Жилкомхоз» на должность уборщицы. Принимала на работу ФИО1, но с кем именно был заключён договор, она не помнит. Её рабочее место располагалось в офисе Общества по адресу: <адрес>. Там у нее имеется подсобное помещение для инвентаря. В её обязанности входила как уборка в офисе, так и подъезды <адрес>. В основном она работала до 12-13 часов, после чего оставляла инвентарь и уходила. В офисе находились рабочие места директора ФИО4, юриста ФИО1, бухгалтеров ФИО30 и ФИО32, инженера ФИО36 Между всеми сотрудниками офиса ООО «Жилкомхоз» давно установилось мнение, что ФИО4 и ФИО1 находятся в близких отношениях между собой, которые выходят за рамки рабочих и приятельских. Уже долгое время среди бухгалтеров ходили недовольные разговоры о том, что ФИО1 оказывает влияние на ФИО4, по сути та занимала ведущую роль в управлении ООО «Жилкомхоз». Например, она сама видела, как ФИО1 подписывала какие-то документы от имени ФИО4, подделывая его подпись прямо на стекле двери, никого при этом не смущаясь. Также ей известно, что та печатала документы от имени ФИО4, касающиеся деятельности Общества. Кроме того, сотрудники боялись сказать ФИО1 лишнее слово и выразить своё недовольство чем-либо, поскольку боялись, что она может повлиять на увольнение, к тому же в последнее время та часто стала повышать голос, по крайней мере, на неё и других уборщиц и дворников, грозясь уволить. В ходе осмотра следователем ей предъявлены контрольно-кассовая машина <данные изъяты> многофункциональное устройство марки <данные изъяты> Она подтверждает, что в офисе ООО «Жилкомхоз» были если не эти, то, по крайней мере, такие же контрольно-кассовая машина и МФУ. Она сама их видела. В начале июня 2016 года, в один из дней, точно помнит, что это был четверг, она уходила с работы и видела, что в офисе было все на своих местах. В пятницу, когда она пришла на работу, то увидела, что из офиса были вывезены столы, стулья, компьютеры, копировальная техника, кассовый аппарат, документы, печать. От ФИО30 стало известно, что в четверг, когда они уходили с работы, то издалека увидели, как к офису подъезжала какая-то машина. Примерно с того времени ни ФИО4 ни ФИО1 больше в офисе не видели. В настоящее время ей стало известно, что ФИО1 и ФИО4 создали свою организацию ООО УК «Жилкомхоз». На работе ходят разговоры о том, что ФИО1 и ФИО4 обманом «увели» у ООО «Жилкомхоз» дома на обслуживание, а также оставили данное Общество с долгами (т. 3 л.д.172-174). Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО31 подтвердила в полном объеме.

Свидетель ФИО13, суду показал, что с ФИО4 знаком с детства, учились вместе в школе. В настоящее время между ними хорошие дружеские отношения. До трудоустройства в ООО «Жилкомхоз» работал в «Вологдагорстройзаказчик». 14 или ДД.ММ.ГГГГ, когда пришел устраиваться на работу в ООО «Жилкомхоз» увидел там ФИО4, тот был директором ООО «Жилкомхоз». В его обязанности входило принимать заявки и обращения, направлять сантехников для устранения неполадок. Сантехники и электрики частично были в его подчинении. Ему не было известно, какое имущество принадлежало ООО «Жилкомхоз». В период его работы, инвентаризацию не проводили, никаких документов не подписывал. Кто был в июне 2016 года директором ООО «Жилкомхоз» не помнит. За время работы в должности директора ФИО4 никаких указаний ему ни его коллегам по перемещению товарно-материальных ценностей не давал. В ООО «Жилкомхозе» работал не долго, всего два-три года. Помнит, что на <адрес> в офисе была аварийная ситуация, ему позвонил ФИО29 и сказал, что все оборудование находится на <адрес> и что надо помочь. Ключи от всех домов находились в бухгалтерии на <адрес>, в шкафчике в общем доступе. Ему не известно, каким образом ООО «Жилкомхоз» пользовалось помещением на <адрес> В период его работы, ни ФИО30, ни кто другой ему не передавали товарно-материальные ценности. Материально-ответственным лицом он не был. Решающую роль в ООО «Жилкомхоз» имел Потерпевший №1, несмотря на то, что ФИО4 был директором, право решающего голоса было у Потерпевший №1. Потерпевший №1 был учредителем ООО «Жилкомхоз». После того, как ФИО4 перестал быть директором ООО «Жилкомхоз», замки на <адрес>е не были сменены, ключи также остались на своих местах. ООО «Жилкомхоз» пользовалось бензокосой, сверлильным, заточным и точильным станками, это имущество находилось на <адрес>е. Знает, что в ООО «Жилкомхоз» был транспорт, но не знает, чей именно, доверенности на его имя не оформляли. Видел, что ФИО4 использовал автомашину марки «Хонда цивик». Про автомашины марок <данные изъяты> и «<данные изъяты> не помнит. В офисе на <адрес>, был очень редко. Постоянно там находились бухгалтера - ФИО30 и ФИО32. ФИО1 была юристом и очень часто уезжала на суды. Офисы были укомплектованы оргтехникой, кроме приемной. Видел, что у бухгалтеров был один небольшой принтер, они распечатывали квитанции. Кассового аппарата не видел, денежные средства от населения в офисе не принимались. По поводу пропажи оргтехники ничего не знает. В период его работы ООО «Жилкомхоз» приобрело мотокосу. Кто ставил её на баланс, он не знает. Никакого учета имущества, приобретенного в период его работы, он не вёл. Знает, что нового директора ФИО29 на работу пригласил потерпевший, после увольнения ФИО4. Он никогда не интересовался причиной увольнения ФИО4. После обозрения доверенности №, содержащейся в т. 5 на л.д. 7, пояснил, что не помнит, что он представлял интересы ООО Жилкомхоз» в ГИБДД. Пояснить по этой доверенности ничего не может, подпись на доверенности похоже на его подпись.

Свидетель ФИО21 суду пояснил, что с 2009 года работал в ООО «Жилкомхоз» сантехником. Директором общества был ФИО4. Потерпевший №1 был генеральным директором этого общества. В ООО «Жилкомхоз» работал по договору. В декабре 2014 или 2015 года его уволили из ООО «Жилкомхоз». Всегда использовал в работе свое оборудование. Знает, что в подвале на <адрес>е 27 был сверлильный и точильный станки, коса. Не знает, перемещалось ли это имущество в другое место. За период его работы инвентаризация не проводилась. В офис на <адрес> он не заходил. Какие автомобили принадлежали обществу, не знает. Кто на каких машинах ездил, также не знает. Знает, что в ООО «Жилкомхоз» был аппарат для прочистки канализации. В ООО УК «Жилкомхоз» директором стал ФИО4. Знает, что на момент проведения обыска, имущество принадлежало ООО «Жилкомхоз» было изъято <адрес>

Свидетель ФИО17 суду показал, что он с ФИО4 познакомился в ООО «Жилкомхоз», когда работал там сантехником. Инструментом для прочистки канализации пользовался всегда своим. <адрес> находилось оборудование, принадлежащее ООО «Жилкомхоз». Там был сверлильный и точильный станки, больше не помнит, какое ещё оборудование там было. Станки и мотокоса принадлежали ООО «Жилкомхоз». В июле 2016 года на <адрес> принимал участие в устранении засора. Использовали для прочистки машину, принадлежащую ООО «Жилкомхоз».

Свидетель ФИО19 суду показал, что с ФИО4 познакомился еще до пенсии, когда ФИО4 был главным инженером ООО «Жилкомхоз». Позже ФИО4 стал директором. За время его работы в ООО «Жилкомхоз» решающую роль играл Потерпевший №1. ФИО4 был подчиненный. В его обязанности входило: поддерживать чистоту во дворах, кровля, целостность стекол. За период его работы инвентаризации не проводилось. <адрес> находилась коса, наждак, сверлильный станок. Затем он работал ООО УК «Жилкомхоз». Директором тоже был ФИО4. Никакое имущество с <адрес> никуда никем не переносилось. Как было ранее та так до обыска там и находилось. Для обкоса территории он всегда брал свою косу, поскольку та, которая была куплена, сильно вибрировала и от этого у него болели руки. Лично при проведении обыска не участвовал, но ему рассказывали, что было изъято во время обыска. Доступ к техническому помещению на <адрес> был у всех. На дверях был кодовый замок, закрывали только на ночь. Ключи от замка были у всех, кто там работал. В офисе на <адрес> не был, не может пояснить, какое там было имущество.

Свидетель ФИО1 суду показала, что с ФИО4 познакомились в апреле 2014 года, ФИО4, на тот период времени работал главным инженером в ООО «Жилкомхоз», директором был ФИО23, который и пригласил её работать юристом. В июне 2014 года главный бухгалтер ООО «Жилкомхоз» ФИО30 после очередного визита к Потерпевший №1 сказала, что ФИО23 будет уволен с должности директора. Потерпевший №1 предложил должность директора главному инженеру ФИО4. Смену директора с внесением изменений в реестр осуществляла по кадровой работе она, также готовила приказ и трудовой договор. Устно Потерпевший №1 говорил, что необходимо передать уставные документы, печати от ФИО22. Но поскольку ФИО23 был на больничном, то ничего не передавалось. Учредительные документы и печати ФИО4 не передавались, они всегда находились у главного бухгалтера, так было принято изначально. Фактически Потерпевший №1 был единственным учредителем ООО «Жилкомхоз». Должны были вступить наследники ФИО24, но не были допущены. Трудовой договор с ФИО4 действовал в период с 27 июня до 31 декабря 2014 года. После Потерпевший №1 хотел заключить новый трудовой договор с ФИО4, но так и не заключил. Между ООО «Жилкомхоз» и ФИО4 договор о материальной ответственности тоже не заключался. Главенствующая роль принадлежала Потерпевший №1 как учредителю, в его руках было управление обществом. Уставом общества полномочия Потерпевший №1 не были ограничены, поэтому он руководил всем, решал сам текущие вопросы. У ООО «Жилкомхоз» никаких правовых оснований, пользоваться помещением на <адрес>е, <адрес> не было. Общество самовольно заняло это помещение с момента строительства дома. В данном помещении находились вещи от ООО «Жилкомхоз». Там находилось старое неиспользованное оборудование, два станка, мотокосса, шуруповерт. За период её работы в ООО «Жилкомхоз» не проводилась инвентаризация товарно-материальных ценностей. ФИО30 каждый понедельник отправляла потерпевший отчеты о деятельности общества. Весь май 2016 года ФИО30 носила системный блок, монитор, принтер домой. Также в ООО «Жилкомхоз» был старый неисправный автомобиль марки <данные изъяты>, который ни за кем не был закреплён, Этот автомобиль был изношен и находился на придомовой территории. Была приобретена машина марки <данные изъяты>, но тоже в плохом состоянии. ООО «Жилкомхоз» автомобиль марки «Киа сид» не имело, поскольку на баланс его не ставили. Ей не известно, давал ли Потерпевший №1 указания, чтобы поставить автомобиль на баланс. Знает, что автомобиль ВАЗ 21120, был продан по объявлению. ООО УК «Жилкомхоз» было создано ею 30 июня 2015 года для управления новыми многоквартирными домами, которые должны были быть сданы в эксплуатацию. Она является единственным учредителем ООО УК «Жилкомхоз». Деятельность ООО «Жилкомхоз» была убыточная, поскольку Потерпевший №1 не разрешал взыскивать задолженность с многих жильцов. Пять домов перешло от ООО «Жилкомхоз» в ООО УК «Жилкомхоз», на основании проведенных общих собраний собственников и конкурса, также перешёл дом по <адрес> Имущественный комплекс у ООО «Жилкомхоз» отсутствовал, старое оборудование так и осталось лежать на незаконных основаниях в помещении расположенного по <адрес>. ФИО29 приезжал в это помещение и забрал то, что ему показалось нужным. Это аппарат для прочистки канализации, при этом никакого акта-передачи не составлялось. Подвальное помещение дома по <адрес> под управление ООО УК «Жилкомхоз» не переходило, находится только в пользовании для нахождения там обслуживающего персонала. Только с февраля 2017 года переход оформлен официально. В настоящее время в ООО УК «Жилкомхоз» ФИО4 не ограничен полномочиями, с ним заключен трудовой договор, у него имеется должностная инструкция. ФИО4 отчитывается перед ней один раз в конце года. В момент проведения обысков в ООО УК «Жилкомхоз» она присутствовали, кассовые книги и кассовый аппарат принадлежали ООО УК «Жилкомхоз». Иных документов ООО УК «Жилкомхоза» не было изъято. Кассовый аппарат <данные изъяты> ООО УК «Жилкомхоз» приобрело у ООО «Торговые технологии» и поставлен на учет в налоговом органе. ООО УК «Жилкомхоз» приобрело в августе 2015 году у ООО «Жилкомхоз» автомобиль марки <данные изъяты> за 10000 рублей, денежные средства были перечислены с расчетного счета. Аналогичная ситуация была и с автомобилем марки <данные изъяты>. Системный блок и монитор, это её имущество, которое в дар ей осталось от арендодателя. Кассовый аппарат «Меркурий» приобретала сама лично. Кассовый аппарат состоял на регистрационном учете в ООО УК «Жилкомхоз» и никак не мог быть поставлен на внутренний учет ООО «Жилкомхоз».

Государственный обвинитель в судебном заседании исключил из объёма обвинения ФИО4 хищение им следующего имущества: мотокосу марки «<данные изъяты> стоимостью 19400 рублей; станок заточной марки «<данные изъяты> стоимостью 17000 рублей; дрель аккумуляторная марки <данные изъяты> стоимостью 5990 рублей; станок сверлильный марки «<данные изъяты> стоимостью 15000 рублей на общую сумму 57390 рублей. Мотивировал свою позицию тем, что ни в ходе судебного разбирательства ни на предварительном следствии доказательств того, что ФИО4 присвоил или растратил, то есть похитил указанное имущество, вверенного ему, используя своё служебное положение, не добыто.

Кроме того суд считает, что подлежит исключению из объёма обвинения ФИО4 хищение им следующего имущества: системный блок в корпусе черно-серого цвета <данные изъяты>, стоимостью 2200 рублей; кассовый аппарат <данные изъяты> с заводским номером 15110203 с кабелем питания черно-красного цвета, стоимостью 11000 рублей; монитор «<данные изъяты> с проводом питания черного цвета и коммуникационным проводом белого цвета, стоимостью 3000 рублей; многофункциональное устройство марки <данные изъяты> с коммуникационным кабелем питания, стоимостью 6000 рублей, и картриджем, стоимостью 2500 рублей, общей стоимостью 24700 рублей, поскольку доказательств того, что ФИО4 в период с 17 часов 45 минут 01 июня 2016 года по 08 часов 40 минут 02 июня 2016 года действуя в интересах ООО УК «Жилкомхоз», имея доступ в офис ООО «Жилкомхоз», расположенный по адресу: <адрес>, из вышеуказанного офиса похитил вверенное ему ООО «Жилкомхоз» указанное имущество, не добыто.

Согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Потерпевший Потерпевший №1 и свидетель ФИО30 в судебном заседании показали, что ФИО4 управлял ООО «Жилкомхоз» не эффективно, что привело утрату обществом части обслуживающих домов и как следствие к убыткам. Однако никаких доказательств того, что именно ФИО4 похитил указанное имущество ими не приведено. Учёт имущества принадлежащего ООО «Жилкомхоз» соответствующими лицами общества велся не надлежащим образом, а именно в карточках учёта общества не отражались индивидуальные специфические признаки имущества, по которым бы возможно было идентифицировать имущество, пропавшее в период с 17 часов 45 минут 01 июня 2016 года по 08 часов 40 минут 02 июня 2016 года в указанном обществе. Также ни на предварительном следствии, ни в ходе судебного разбирательства сведений, которые прямо или косвенно подтверждали бы, что ФИО4 в период с 17 часов 45 минут 01 июня 2016 года по 08 часов 40 минут 02 июня 2016 года похитил из офиса, расположенного по адресу: <адрес>, имущество, принадлежащее ООО «Жилкомхоз», а затем переместил его в офис ООО УК «Жилкомхоз», расположенный по адресу: <адрес> не добыто. Ни потерпевший, ни свидетели, в том числе и ФИО30, не смогли опознать по каким-либо существенным идентифицирующим признакам имущество, которое было изъято в ходе обыска из офиса ООО УК «Жилкомхоз», расположенного по адресу: <адрес> непосредственно осмотрено в ходе судебного следствия. Свидетель ФИО30 показала, что монитор «<данные изъяты> она опознала по грязевым пятнам и сообщила, что этот монитор ФИО4 продал ООО «Жилкомхоз». Однако суд не принимает во внимание опознание свидетелем монитора только по грязевым пятнам, поскольку грязевым пятнам свойственно существенно изменятся в период эксплуатации вещи. Кроме того согласно договора купли-продажи монитора, который был заключён между ФИО4 и ООО «Жилкомхоз», последнее купило монитор, в наименовании которого имеется две буквы «S». Однако монитор, изъятый в ходе обыска из офиса ООО УК «Жилкомхоз», расположенного по адресу: <данные изъяты> в наименовании имеет одну букву «S». Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что свидетель ФИО30 ошибается, утверждая, что монитор исследований в ходе судебного следствия этот именно тот монитор, который продал обществу ФИО4.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проанализировав в совокупности собранные доказательства, считает, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, в объёме установленных судом обстоятельств, доказана.

Суд действия ФИО4 квалифицирует по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённая лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Виновность ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается его собственными показаниям, из которых следует, что он в период инкриминируемого ему деяния занимал должность директора ООО «Жилкомхоз» и должность директора ООО УК «Жилкомхоз». Действуя от имени ООО «Жилкомхоз» в своём лице на основании договоров купли-продажи от 26 августа 2015 года продал за 10000 руб. каждую автомашину марки <данные изъяты>, VIN номер: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомашину марки <данные изъяты> VTN номер: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ООО УК «Жилкомхоз», от которого также действовал в своём лице. Аналогичным способом продал ООО УК «Жилкомхоз» за 10000 руб. 25 января 2016 года транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN номер: №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Показания ФИО4 подтверждаются истребованными из ГИБДД регистрационными делами на указанные автомобили, подробно описанные выше.

Вина ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается также показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО30 подробно изложенных выше в приговоре.

Согласно ч. 3 ст. 53 ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Согласно Уставу ООО «Жилкомхоз» основной целью деятельности общества является извлечение прибыли. Директор общества обязан действовать согласно положениям устава и закона об обществах с ограниченной отвественностью.

Согласно абзаца первого пункта 1 ст. 45 Федерального закона от 08 февраля 1998 года 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества или лица, являющегося контролирующим лицом общества, либо лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания.

Согласно ч. 2 ст. 45 Федерального закона от 08 февраля 1998 года 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», лица, указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 45, должны доводить до сведения общего собрания участников общества, а при наличии в обществе совета директоров (наблюдательного совета) - также до сведения совета директоров (наблюдательного совета) общества информацию: о подконтрольных им юридических лицах; о юридических лицах, в которых они занимают должности в органах управления; об известных им совершаемых или предполагаемых сделках, в совершении которых они могут быть признаны заинтересованными.

Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он, являясь учредителем ООО «Жилкомхоз», не давал ФИО4 распоряжений на отчуждение транспортных средств и не наделял последнего полномочиями на продажу основных средств общества. Следовательно воля собственника на распоряжение имуществом отсутствовала, сделки по отчуждению транспортных средств в собственность ООО «Жилкомхоз», являются не соответствующими требованиям статей 53 и 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из показаний свидетеля ФИО30 следует, что сдавая отчёт в налоговую инспекцию она не знала, что ФИО4 продал транспортные средства принадлежащие ООО «Жилкомхоз», поэтому в отчёте указала необъективные сведения в связи с этим был арестован расчётный счёт общества. Денежные средства от продажи транспортных средств поступили обществу гораздо позднее сделок по отчуждению автомобилей.

Из показаний ФИО7 следует, что транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN номер: №, государственный регистрационный знак № было продано ООО «Жилкомхоз» за 371500 руб..

Следовательно, ФИО4 отчуждая автомобили марки <данные изъяты> действовал противоправно, из корыстных побуждений, против воли собственника и не в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество.

Достоверность показаний допрошенных по делу подсудимого, потерпевшего и свидетелей у суда сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении ФИО4 как и оснований для его оговора, не установлено. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в показаниях указанных лиц не имеется. Они последовательны и логичны, полностью согласуются между собой, а также объективно подтверждаются всесторонне исследованными в ходе судебного следствия собранными по делу письменными доказательствами и в своей совокупности являются достаточными для разрешения вопроса о наличии виновности в действиях ФИО4 в инкриминируемом ему деянии.

Приведённые доказательства достоверно подтверждают прямой умысел ФИО4, направленный на противоправный - против воли собственника, безвозмездный характер изъятия чужого имущества, вверенного ему в силу должностных полномочий, с целью обратить его в собственность других лиц - ООО УК «Жилкомхоз», путём заключения сделок купли продажи транспортных средств.

Добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо.

ФИО4 действовал не добросовестно и при наличии конфликта между его личными интересами (интересами аффилированных лиц директора) и интересами возглавляемого им юридического лица, при наличии фактической заинтересованности его в совершении юридическим лицом сделки. Совершил сделки по отчуждению автомобилей без требующегося в силу законодательства и устава ООО «Жилкомхоз» одобрения учредителя - потерпевший. Скрывал информацию о совершенных им сделках от участников юридического лица, а именно сведения о сделках в нарушение закона, устава и внутренних документов юридического лица не были включены бухгалтером ФИО30 в отчетность юридического лица. Совершил сделку без соблюдения обычно требующихся и принятых в данном обществе внутренних процедур для совершения аналогичных сделок, а именно без согласования с бухгалтерией.

ФИО4 действовал неразумно, а именно заведомо знал о том, что его действия на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица - ООО «Жилкомхоз», поскольку совершил сделки на заведомо невыгодных для указанного юридического лица условиях, так как цена сделок существенно в худшую для указанного юридического лица сторону отличалась от цены, на которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки, поскольку полученное по сделкам ООО «Жилкомхоз», в несколько раз ниже стоимости проданного имущества ООО УК «Жилкомхоз».

Судом фактов, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, каких-либо сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств по делу, не установлено.

Из указанных доказательств, следует, что ФИО4, являясь директором ООО «Жилкомхоз», причинил ущерб указанному обществу, с учётом примечания к ст. 158 УК РФ, в крупном размере – 613590 рублей.

Доводы защитника и ФИО4 о том, что полномочия последнего как директора на момент сделок истекли, потерпевший был не единственным участником общества и действовал во вред обществу, потерпевший в гражданском порядке не оспорил сделки по отчуждению транспортных средств, не состоятельны, поскольку ФИО4 фактически после истечения срока срочного трудового контракта был допущен учредителем к управлению ООО «Жилкомхоз» в качестве директора и активно осуществлял полномочия директора в обществе, что подтверждается показаниями Смолевой. потерпевший действительно был не единственный учредитель общества, однако на момент работы в нём ФИО4 фактически единолично контролировал деятельность ООО «Жилкомхоз», поскольку другие учредители не проявляли в этом активность. Согласно ГК РФ обращение в суд за защитой своего нарушенного права является правом, а не обязанностью лица. Поэтому то, что потерпевший не оспорил сделки в порядке гражданского судопроизводства, не влияет на квалификацию инкриминируемого ФИО4 деяния.

Также не состоятельны доводы защитника и ФИО4 об отсутствии в действиях последнего корыстной цели, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что оплата за приобретение транспортных средств была осуществлена ООО УК «Жилкомхоз» существенно позднее самих сделок, что свидетельствует о корыстном умысле ФИО4 и придания правомерности указанным сделкам.

Суд, при назначении наказания ФИО4 учитывает данные о личности подсудимого, который не судим (т. 6 л.д.248-251), привлекался к административной ответственности (т. 6л.д. 248-251), на учёте в БУЗ Вологодской области «ВОНД №1» <данные изъяты> (т. 7л.д.3), в БУЗ Вологодской области «ВОПБ» за медицинской помощью <данные изъяты> (т. 7 л.д.4), по месту жительства характеризуется <данные изъяты>т.7 л.д.2).

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, учитывает его признательные показания, данные в ходе судебного следствия, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка, супруги находящейся в отпуске по уходу за ребёнком.

Судом обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено.

Суд, при определении вида и размера наказания ФИО4, с учётом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в доход государства.

Суд с учетом тяжести и степени общественной опасности совершённого ФИО4 преступления, обстоятельств его совершения, не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 62, ст. 64 УК РФ.

С учётом изменения объёма обвинения гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, следует оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Изъятые в ходе обыска у ООО УК «Жилкомхоз» по адресу: <адрес> денежные средства в размере 47900 рублей, следует возвратить ООО УК «Жилкомхоз», поскольку ни на предварительном следствии, ни в ходе судебного разбирательства доказательств, свидетельствующих, что указанные денежные средства принадлежат ФИО4 и получены преступным путём, не добыто.

Изъятые в ходе обыска у ООО УК «Жилкомхоз» по адресу: <адрес> вещественные доказательства: системный блок в корпусе черно-серого цвета <данные изъяты> кассовый аппарат <данные изъяты> с заводским номером № с кабелем питания черно-красного цвета; монитор <данные изъяты> с проводом питания черного цвета и коммуникационным проводом белого цвета; многофункциональное устройство марки <данные изъяты> с коммуникационным кабелем питания и картриджем, находящиеся на ответственном хранении у владельца ООО «Жилкомхоз» - Потерпевший №1, следует передать ООО УК «Жилкомхоз».

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200000 руб. (Двести тысяч рублей).

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО4 на апелляционный период оставить без изменения, а по его окончании отменить.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании материального ущерба причинённого преступлением, оставить без рассмотрения, признав за ним право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Кондрашихин

Подлинный документ подшит в дело № 1-806/2017 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь с/з Д.А. Мазепина