Решение № 2-3039/2024 2-3039/2024~М-1735/2024 М-1735/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-3039/2024

№2-3039/24

50RS0035-01-2024-002519-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года

Подольский городской суд Московской области

в составе судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Подольская теплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Подольская теплосеть» обратились с иском к ФИО1, просили взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 62 784 рубля 04 копейки, пени в сумме 24 680 рублей 21 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 824 рубля.

Мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ООО «УК АВГУСТ ЖКХ» был заключен Договор №/Ц/ЮО уступки права требования (цессии), по условиям которого ООО «УК АВГУС ЖКХ» уступают, а МУП «Подольская теплосеть» принимает в полном объеме право требования, в том числе, к собственникам жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по оплате задолженности по внесению платы за содержание жилищного фонда и коммунальные услуги (теплоснабжение и горячее водоснабжение) и пени, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания настоящего Договора. Взыскиваемая задолженность образовалась в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Истец – МУП «Подольская теплосеть» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 34).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 292 Гражданского кодекса РФ и части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.6).

Из представленного финансового лицевого счета по <адрес> по адресу: <адрес>, следует, что задолженность за содержания жилищного фонда и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 784 рубля 04 копейки ( л.д.7-8).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договора №/Ц/ЮО уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ МУП Г.о.Подольск «Подольская теплосеть» приняли права требования к населению по оплате задолженности по внесению платы за содержание жилищного фонда и коммунальные услуги (теплоснабжение и горячее водоснабжение), в том числе право на пени, от управляющей компании ООО «УК АВГУСТ ЖКХ» (л.д.24).

Определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ4 года о взыскании с ФИО1 в пользу МУП городского округа Подольск «Подольская теплосеть» задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, судебных расходов ( л.д.3).

Таким образом, у истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 62784рубля 04 копейки.

В соответствии с ч. 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному истцом расчету, в связи с несвоевременным исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг, ответчику начислена пеня в сумме 24 680 рублей 21 копейка.

Пунктом 22 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что кредитор вправе взыскать с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, сумму финансовой санкции в размере, не превышающем размер ответственности (пеней), установленный ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в том числе и в случае, когда кредитор в обоснование своего требования ссылается на положения п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капремонт начисляются и уплачиваются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, с учетом представленных истцом документов о состоянии здоровья, наличии группы инвалидности, периода действия моратория в отношении начисления пени, полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, и снизить размер взыскиваемой неустойки до 1000рублей, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что в связи с систематическим неисполнением обязательств по оплате коммунальных услуг, установленных федеральным законодательством, у ответчика образовалась задолженность, на сумму которой были начислены пени. Право требования задолженности по договору цессии перешло к истцу. До настоящего времени сумма задолженности и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ни первоначальному кредитору ни истцу не оплачена.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих оплату коммунальных услуг в полном объеме в юридически значимый период времени, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг не погашена, суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 784 рубля 04 копейки.

Доводы ответчика о не проживании по месту регистрации не могут быть приняты судом в качестве правового основания к отказу в иске, поскольку в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

МУП «Подольская Теплосеть» просили взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 824 рубля.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14,15).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Таким образом, поскольку иск о взыскании задолженности удовлетворен, размер пени снижен по инициативе суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу МУП «Подольская Теплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 784 рубля 04 копейки, пени в сумме 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 824 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Председательствующий судья подпись Е.В. Невская