Решение № 2-1036/2017 2-1036/2017 ~ М-898/2017 М-898/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1036/2017

Дело № 2- 1036/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 27 декабря 2017 года

Судья Нижнетавдинского районного суда Тюменской области Слука Т.А. рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело по иску Акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее АО «ТЭК», Продавец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию.

Требования мотивированы тем, что между АО «ТЭК» и ФИО1 (далее — Покупатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор энергоснабжения №), согласно которому Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить фактически полученное за расчетный период (месяц) количество электроэнергии на условиях, предусмотренных Договором.

В рамках исполнения договора АО «ТЭК» поставило ответчику электроэнергию на объект энергоснабжения - шиномонтажная мастерская (согласно приложению № к Договору) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме 9 721,000 кВт.ч на сумму 54 093,78 рублей, факт поставки электрической энергии подтверждается счетом-фактурой, актом объема потребления электрической энергии и мощности и актом сверки взаимных расчетов.

ФИО1 производит расчет за потребленную электроэнергию по первой ценовой категории. Средневзвешенная нерегулируемая цена электрической энергии (мощности), используемая для расчета предельного уровня нерегулируемой цены для первой ценовой категории, была рассчитана гарантирующим поставщиком за соответствующий расчетный период.

Оплата потребленной электроэнергии была произведена частично в размере 2 762,56 рублей.Таким образом, размер задолженности (основной долг) ФИО1 перед АО «ТЭК» за потребленную электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 331,22 рублей.

В соответствии с п.7.4. Договора при нарушении Покупателем сроков (периодов) платежа, указанных в п.5.5. Договора, Продавец вправе взыскать с Покупателя пеню (неустойку) за каждый день просрочки в размере, определяемом Федеральным законом «Об электроэнергетике», либо проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В соответствии с произведенным расчетом в связи с допущенной со стороны ответчика просрочкой оплаты потребленной электроэнергии за февраль 2017 года, пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 7 282,69 рублей.

Руководствуясь условиями Договора (п.7.8) истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погашения имеющейся задолженности по оплате принятой электрической энергии, которая была возращена без удовлетворения, возражения представлены не были.

В апреле 2017 года АО «ТЭК» обращалось в судебный участок № Нижнетевдинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №м судебный приказ отменен в связи с возражениями ФИО1

До настоящего времени ответчик задолженность за потребленную электроэнергию не погасил.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за потреблённую электроэнергию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 331,22 рублей; взыскать с ФИО1 пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 7 282,69 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, в своих возражениях указал, что объем поставленной электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 9 721 кВт/ч на сумму 54 093,78 рублей, что подтверждается счетом-фактурой, актом объема потребления электрической энергии и мощности и актом сверки взаимных расчетов (приложения №-№).

При этом не понятно, на основании каких показаний счетчика электроэнергии получился данный объем, поскольку счетчик исправен, ранее оплата производилась по показаниям.

Из технических характеристик установленного в шиномонтажной мастерской счетчика электроэнергии Меркурий 230 ART-02 следует, что при нормальном токе, нормальной температуре и номинальной частоте счетчика, его максимальная мощность составляет 3,45 кВт (3 х 230 В х 5А). То есть за 28 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) можно максимально потребить электроэнергии в соответствии с техническими возможностями данного счетчика, при условии круглосуточной работы электроприборов в шиномонтажной мастерской на максимальной мощности 2 318,4 кВт/ч (3,45 кВт х 24 часа х 28 дней).

Таким образом, пропускная способность и технические характеристики счетчика, установленного в шиномонтажной мастерской не позволяют потребить за 28 дней более 2 318,4 кВт/ч, в то время как согласно расчету истца, ответчик потребил за февраль 2017 года 9 721 кВт/ч, что фактически невозможно.

Считает, что исковые требования акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО «ТЭК» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Продавцом – АО «ТЭК» и Покупателем – ФИО1, Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность (л.д. 16-20).

Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) и акту объема потребления электроэнергии и мощности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), АО «ТЭК» поставило ответчику электроэнергию на объект энергоснабжения - шиномонтажная мастерская в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме 9 721,000 кВт.ч на сумму 54 093,78 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представители АО «Тюменьэнерго» при осуществлении проверки соблюдения потребителем ФИО1 порядка учета электрической энергии по договору зафиксировали факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в подключении к основному вводу второго ввода.

Согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, объем безучетного потребления элетроэнергии потребителем ФИО1 составил 9240 кВт.ч.(л.д. 42).

Поэтому в феврале 2017 года согласно счет-фактуре предъявлено к оплате 9741 кВт.ч. (из них 9240кВт.ч. – безучетное потребление (по второму вводу) и 481 кВт.ч. по зафиксированным показаниям приборов учета (по первому вводу).

Согласно абз. 1 ст. 544 ГК РФ оплата электрической энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 136 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Положения розничных рынков), определение объема потребленной электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с Положениями розничных рынков.

В соответствии с пунктом 5 Положений розничных рынков, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, которые рассчитываются гарантирующим поставщиком за соответствующих расчетный период по формулам расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и их составляющих согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за электроэнергию стороны предусмотрели в п.5.5. Договора, в соответствии с которым, расчетный период по договору энергоснабжения установлен в 1 (один) календарный месяц, в связи с чем, обязательство АО «ТЭК» по поставке определенного количества электрической энергии и соответственно обязательство ФИО1 по оплате потребленной энергии возникают ежемесячно. Окончательный расчет за потребленную электроэнергию осуществляется до 18 числа месяца следующего за расчетным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатил АО «ТЭК» 19941,30 рублей (л.д. 29), из указанной суммы 2 762,56 рублей пошло на погашение долга за февраль 2017 года, остальная сумма в счет погашения долга по уплате за потребленную электроэнергию за предыдущие периоды. Таким образом, размер задолженности (основной долг) ФИО1 перед АО «ТЭК» за потребленную электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 331,22 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО1 (л.д. 47).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию в размере 51331,22 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.7.4. Договора при нарушении Покупателем сроков (периодов) платежа, указанных в п.5.5. Договора, Продавец вправе взыскать с Покупателя пеню (неустойку) за каждый день просрочки в размере, определяемом Федеральным законом «Об электроэнергетике», либо проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день оплаты.

В соответствии с представленным суду расчетом, в связи с допущенной со стороны ответчика просрочкой оплаты потребленной электроэнергии за февраль 2017 года, истец просит взыскать с ответчика пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7282,69 рублей.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что заявленная неустойка, начисленная за несвоевременную уплату долга за электроэнергию должна быть уменьшена до 2000 рублей, что будет являться справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1958,42 рублей.

руководствуясь ст.ст. 307-330, 432-435,438,810, 811,819 ГК РФ на основании ст.ст. 98, 232.2, 232.4 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51331,22 рублей, пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 2000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1958,42 рублей, всего 55289 (пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят девять) рублей 64 копейки.

Разъяснить, что лица участвующие в деле, их представители имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течении пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в течении пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 12.01.2018 года.

Председательствующий: Т.А. Слука