Постановление № 1-423/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-423/2024

Дело № 1-423/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Омск 30 мая 2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, законного представителя потерпевшего ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, малолетних детей не имеющего, работающего в ООО «Константа-Омск» водителем-экспедитором, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем «LADA FS015L LADA LARGUS» государственный регистрационный знак <***>, следовал по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

Около 17 часов 00 минут тех же суток ФИО1, двигаясь в сложных дорожных и метеорологических условиях за попутным автомобилем «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя Свидетель №1, в салоне которого находился пассажир ФИО5, обнаружил, что проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу его движения начал пересекать пешеход. Имея реальную возможность принять своевременные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства для обеспечения безопасного проезда участка проезжей части <адрес>, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, где именно пешеходы имеют право преимущественного движения, ФИО1, проявив небрежность, неправильно оценил складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию, не избрал безопасной дистанции до следовавшего впереди попутного автомобиля «TOYOTA CARINA» и скорости, позволяющих осуществлять постоянный контроль за движением управляемого им транспортного средства и обстановкой на дороге с учетом сложных дорожных условий, продолжив следовать в направлении пешеходного перехода. Вследствие проявленной небрежности, выразившейся в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, а также неверной оценке складывающейся дорожно-транспортной ситуации, водитель ФИО1, не выдержав безопасную дистанцию до попутного транспорта, допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем «TOYOTA CARINA».

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «TOYOTA CARINA» ФИО5 были причинены повреждения в виде: закрытого компрессионного перелома тел 5, 6, 7, 8 грудных позвонков, которые в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем ФИО1 требований следующих пунктов правил дорожного движения РФ (в редакции ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ):

- п. 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения;

- п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

- п. 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

- п. 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

А также из-за нарушения требований дорожных знаков особых предписаний (Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ) 5.19.1 и 5.19.2 - «Пешеходный переход» и требований горизонтальной дорожной разметки (Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ): 1.14.1 - обозначает пешеходный переход.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не оспаривал.

В судебном заседание законными представителями малолетнего потерпевшего – ФИО4 и Свидетель №1 представлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку им и их сыну возмещен моральный и материальный вред, претензий к подсудимому они не имеют. Против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражали подсудимый, защитник, возражала государственный обвинитель.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, мнение законных представителей потерпевшего, действующих в его интересах и интересах своей семьи, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, данные о личности подсудимого, который не судим, совершил впервые неосторожное преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, свою вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, возместив материальный и моральный ущерб и принеся извинения, с потерпевшими примирился, а также принимая во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства, работы, социально обустроен, как личность не представляет собой общественную опасность, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ; уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий

постановление вступило в законную силу 15.06.2024

постановление вступило в законную силу 15.06.2024

постановление вступило в законную силу 15.06.2024

постановление вступило в законную силу 15.06.2024

постановление вступило в законную силу 15.06.2024

постановление вступило в законную силу 15.06.2024

постановление вступило в законную силу 15.06.2024

постановление вступило в законную силу 15.06.2024

постановление вступило в законную силу 15.06.2024

постановление вступило в законную силу 15.06.2024