Постановление № 5-115/2017 от 25 марта 2017 г. по делу № 5-115/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский 26 марта 2017 года

Свердловской области

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1, при секретаре Ефремовой М.В., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное дело по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <*****>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Ст. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Каменск-Уральский» ФИО3 направлено в суд дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, с указанием на то, что 24.03.2017 в 17 час. 40 мин. ФИО2 в районе дома № по ул. 16 лет Октября в г. Каменске-Уральском оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ст. лейтенанту ФИО4, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности после выявления признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, пытался скрыться, отталкивал сотрудника полиции, пытался нанести удары сотруднику полиции

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, указав, что 24.03.207 в вечернее время в районе дома № по ул. 16 лет Октября был остановлен сотрудниками полиции, которые после того как представились, указали о наличии оснований полагать в его действиях состава преступления, указали на необходимость проведения его личного досмотра. Испугавшись уголовной ответственности, он, действительно, стал оказывать сопротивление сотрудникам полиции, пытался скрыться. Обстоятельства правонарушения не оспаривает, раскаивается в содеянном.

Из показаний потерпевшего ФИО4 – инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Каменск-Уральский» следует, что 24.03.2017 по время несения службы в районе дома № по ул. 16 лет Октября в г. Каменске-Уральском были выявлены двое молодых людей, поведение которых позволяло предположить наличие в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Представившись, предъявив удостоверение, указанным лицам было предложено представить документы, удостоверяющие их личность, указана причина остановки, указано на необходимость проведения личного досмотра на предмет обнаружения предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. В свою очередь, один из молодых людей, как впоследствии было установлено – ФИО2, пытался убежать, начал отталкивать сотрудников полиции. На его законные требования прекратить совершение административного правонарушения, ФИО2 отреагировал неадекватно, продолжал совершение перечисленных действий, в связи с чем к нему была применена физическая сила, после чего ФИО2 был препровожден в отдел полиции.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор по розыску ОБ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Каменск-Уральский» ФИО5 в своих показаниях также указал на то, что при предъявлении законных требований сотрудников полиции представить документы, удостоверяющие личность, предъявить имеющиеся при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО2 отреагировал неадекватно, начал отталкивать сотрудника полиции, пытаться скрыться.

Не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат материалам дела, оснований для оговора ФИО2 у указанных лиц не имеется, не указаны такие основания и правонарушителем.

Также вина правонарушителя подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников ОБ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Каменск-Уральский» ФИО5, ФИО4 об обнаружении признаков правонарушения, а также признательными показаниями самого ФИО2

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из анализа приведенных норм следует, что ФИО2 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, а также требования не препятствовать осуществлению сотрудниками полиции своих обязанностей в связи с установлением обстоятельств, которые давали основание подозревать ФИО2 в совершении преступления.

Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и являются достаточными.

При таких обстоятельствах в отношении ФИО2 обоснованно был составлен протокол, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, прихожу к выводу о виновности ФИО2, действия которого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО2 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является полное признание им своей вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, прихожу к выводу о том, что целям наказания послужат штрафные санкции, но в максимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть внесен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты:

Получатель платежа: УФК по СО (МО МВД России «Каменск-Уральский»), ИНН: <***>, КПП: 666601001, р/с: <***>, банк получателя: Уральское ГУ Банка России, КБК: 18811690040046000140 БИК: 046577001, ОКТМО: 65740000, УИН: №.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: подпись ФИО1