Решение № 2А-1472/2020 2А-1472/2020~М-746/2020 М-746/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 2А-1472/2020

№ 2а-1472/2020

УИД 03RS0007-01-2020-000850-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Магдиевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России ... по РБ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 4360 рублей, пени по транспортному налогу в размере 72,97 рублей, указав в обоснование исковых требований на то, что ФИО1, являющийся владельцем транспортного средства «ШЕВРОЛЕ CRUZE», государственный номер ..., не оплатил недоимку по транспортному налогу за 2016-2017г. в размере 4360 рублей, в связи с чем, ему были начислены пени по транспортному налогу в сумме 72,97 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть административное дело в отсутствии представителя Межрайонной ИФНС России ... по РБ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации: .... Согласно положениям, п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителя. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. В адрес ответчика на судебное заседание 12.03.2020г. направлялась почтовая корреспонденция по вышеуказанному адресу, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Получение почтовой корреспонденции – есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчик не воспользовался, т.е. злоупотребил правом. В силу положений ст. 101 КАС РФ судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. ..., и ст. 96 КАС РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, не сообщившим об уважительности причин неявки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом в упрощенном (письменном) порядке.

Изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Из материалов дела следует, что административным истцом в адрес ответчика направлены налоговые уведомления: ... от 20.09.2017г. об уплате транспортного налога за 2016г. в размере 2180 рублей; ... от 19.08.2018г. об уплате транспортного налога за 2017г. в размере 2180 рублей.

В связи с невыполнением ФИО1 обязанности по уплате налога ему были направлены требования: ... по состоянию на 13.02.2018г. об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 2180 рублей, пени по транспортному налогу в размере 41,67 рублей в срок до 10.04.2018г., ... по состоянию на 29.01.2019г. об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 2180 рублей, пени по транспортному налогу в размере 31,30 рублей в срок до 26.03.2019г.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... от 05.10.2019г. судебный приказ от 30.10.2019г. о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам отменен.

Поскольку обязанность по уплате налога за истекший налоговый период ответчиком не исполнена, срок для обращения в суд с исковыми требованиями об уплате налога не пропущен, требование налогового органа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 4360 рублей, суммы начисленных пеней по транспортному налогу в размере 72,97 рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: ... пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... недоимку по транспортному налогу в размере 4360 рублей, сумму начисленных пеней по транспортному налогу в размере 72,97 рублей, всего 4432,97 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Л.Р. Насырова