Постановление № 5-221/2018 от 1 сентября 2018 г. по делу № 5-221/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мичуринск 2 сентября 2018 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Старилов С.Н.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, .....,

УСТАНОВИЛ:

... в 20 часов 15 минут гр-н ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие пассажиров в вагоне ... п/п 137 сообщением «Саратов-Москва» сопряженные с неповиновением законному требованию сотруднику полиции исполняющему обязанности по охране общественного порядка, а именно ударил локтем левой руки в голову (в подбородок) и порвал форменное обмундирование (рубашку), т.е совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, и пояснил, что курил, матерился в поезде и не подчинился сотрудникам полиции выйти из поезда.

Исследовав материалы, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу, что его вина в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана материалами административного дела.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

В силу ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении от ... (л.д.1), рапортами сотрудников полиции И и Н (л.д.3-5), показаниями свидетелей Л и С (л.д.6-7), актом медицинского освидетельствования П (л.д.10).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 1 сентября 2018 года с 22 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения постановления путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Судья Мичуринского городского суда С.Н. Старилов