Решение № 2-263/2017 2-263/2017~М-226/2017 М-226/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-263/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретаре Лашкиной М.В.,

с участием

помощника Богородицкого межрайонного прокурора Самохиной Н.В.,

представителя ответчика администрации муниципального образования Богородицкий район по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-263/2017 по заявлению Богородицкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Тульской области, администрации муниципального образования Богородицкий район о признании жилого помещения выморочным имуществом,

установил:

Богородицкий межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ответчикам по вышеизложенным основаниям, указывая, что Богородицкой межрайонной прокуратурой проведена проверка по факту распоряжения выморочным имуществом на территории муниципального образования Богородицкий район. Установлено, что на территории муниципального образования Богородицкий район в <адрес> расположена <адрес>. Лицевой счет оформлен на ФИО1, при этом имеется задолженность за оплату коммунальных услуг – <данные изъяты> руб. В соответствии с информацией представленной МП «Сервис» в <адрес> была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и проживала до дня смерти – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Согласно поквартирной карточке ранее в вышеуказанном жилом помещении также проживали ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти. Наследников ФИО1 в ходе проверки не установлено. Таким образом, <адрес> является выморочным имущество и должно перейти в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования город Богородицк Богородицкого района. На основании изложенного Богородицкий межрайонный прокурор просил суд: признать <адрес> выморочным имуществом; признать право собственности муниципального образования <адрес>.

В судебном заседании помощник Богородицкого межрайонного прокурора Самохина Н.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Тульской области в судебное заседание не явился. В представленном в адрес суда письменном заявлении представитель по доверенности ФИО7 указала, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Тульской области не возражает против требований и просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя (в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ), принять решение в соответствии с законом, направить в адрес Инспекции копию решения по делу.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Богородицкий район по доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражала против заявленных Богородицким межрайонным прокурором требований, просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица МП «Сервис» муниципального образования Богородицкий район в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно положениям ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону в силу положений ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону в силу ст.1144 ГК РФ являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ст.1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При разрешении заявленного требования судом установлено следующее.

Согласно информации ГУ ТО «Областное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным технического учета на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, на праве собственности за физическими и юридическими лицами не зарегистрирована.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО1 (номер и дата государственной регистрации права: № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что квартира, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована за ФИО1

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ МП «Сервис» муниципального образования Богородицкий район ФИО1 действительно была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу зарегистрированным никто не значится.

Из выписки из лицевого счета №, выданной МП «Сервис» муниципального образования Богородицкий район ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открыт на имя ФИО1, проживающих лиц нет. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.

Из поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, представленной МП «Сервис» муниципального образования Богородицкий район следует, что нанимателем являлась ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, в квартире были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ: муж ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Богородицкий район ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти – <адрес>.

Согласно записи акта о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Богородицкий район ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти – <адрес>.

Согласно записи акта о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Богородицкий район ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти – <адрес>.

Как следует из ответа нотариуса Богородицкого нотариального округа Тульской области ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве нет.

Из ответа отдела записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Богородицкий район от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что повторное свидетельство о смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ получала ФИО4 Заявитель с умершей родственных отношений не имеет.

Согласно ответу МП «Ритуальные услуги муниципального образования город Богородицк Богородицкого района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>, была захоронена МП «Ритуальные услуги» ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в захоронении № как безродная, на основании заявления ГУЗ «Богородицкая ЦРБ».

Свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании пояснила, что она работает <данные изъяты> отделения ГУЗ «Богородицкая ЦРБ». Родственных отношений с ФИО1 не имеет. ФИО1 умерла в больнице, поскольку ее родственников не нашли, по сведениям полиции ФИО1 была зарегистрирована и проживала одна. Она, свидетель, оформляла свидетельство о смерти, после чего ФИО1 была похоронена как безродная. В ДД.ММ.ГГГГ году она получала повторное свидетельство о смерти по просьбе родственницы ФИО1 – ФИО5, которая работает <данные изъяты> в ГУЗ «Богородицкая ЦРБ».

Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>. ФИО2 – супруг ФИО1, приходился двоюродным братом ее, свидетеля, отца. ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ году. О том, что ФИО1 умерла ей, свидетелю не было известно, так как она проживала в <адрес>. О смерти ФИО1 узнала в ДД.ММ.ГГГГ года, об этом ей сказали соседи. За квартиру она не платила, только с ДД.ММ.ГГГГ года стала платить за свет. В квартире ФИО1 она не проживает, с разрешения участкового повесила в квартире навесной замок, убирает в квартире мусор. Газ в квартире отключен, имеется задолженность по оплате за квартиру. В настоящее время она собирает документы, чтобы обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на данную квартиру в порядке наследования, когда она оформит документы на квартиру, тогда обратиться в ЖКО, чтобы пересчитали задолженность за квартиру за последние три года.

Допустимых и достоверных доказательств того, что ФИО5 является наследником умершей ФИО1, принявшей наследство, суду не представлено.

По смыслу норм законодательства, действующего на момент рассмотрения настоящего гражданского дела (ст.ст.1151, 1152 ГК РФ), факт приобретения выморочного имущества не связан с его принятием, а обусловлен лишь отсутствием наследников (либо непринятием ими наследства, либо лишением их наследства) и истечением установленного законом срока для принятия наследства. При наличии указанных обстоятельств наследство автоматически признается выморочным и дополнительного признания таковым не требует. Таким образом, имущество, являющееся предметом рассматриваемого спора, признается выморочным и отходящим в собственность муниципального образования город Богородицк Богородицкого района с ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что ФИО1 была захоронена как безродная, на основании заявления ГУЗ «Богородицкая ЦРБ», суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом, поскольку после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, являющейся собственником указанной квартиры, наследственных дел не имеется, наследников как по закону, так и по завещанию, не имеется, что подтверждено письменными доказательствами по делу.

ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о передаче части полномочий по решению вопросов местного значения органов местного самоуправления муниципального образования город Богородицк Богородицкого района органам местного самоуправления муниципального образования Богородицкий район № в соответствии с которым администрации муниципального образования Богородицкий район, от администрации муниципального образования город Богородицк Богородицкого района переданы полномочия, касающиеся, в том числе, владения, пользования, распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования город Богородицк Богородицкого района.

В связи с изложенным указанное недвижимое имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования город Богородицк Богородицкого района.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает заявленные требования Богородицкого межрайонного прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Богородицкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Тульской области, администрации муниципального образования Богородицкий район о признании жилого помещения выморочным имуществом, удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выморочным имуществом.

Признать право собственности за муниципальным образованием город Богородицк Богородицкого района на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.