Решение № 2А-1111/2019 2А-1111/2019~М-1103/2019 М-1103/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2А-1111/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сидоровой Е.А.,

при секретаре Старовойтове Д.А.,

с участием помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Бруновой А.Л.,

представителя административного истца Управления МВД России по г.Туле по доверенности ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы административное дело №2а-1111/19 по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по г.Туле ФИО4 к ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

начальник Управления МВД России по г.Туле ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения, указывая о том, что по решению Привокзального районного суда г.Тулы от 5 февраля 2019 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор <...>

За период нахождения под административным надзором ФИО3 охарактеризовал себя удовлетворительно, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности: <...>; <...>.

Ссылаясь на ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО3 в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Управления МВД России по г.Туле по доверенности ФИО2 поддержал административное исковое заявление по указанным в нем основаниям и доводам, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него дополнительного административного ограничения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Бруновой А.Л., полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что по приговору Советского районного суда г.Тулы от 12 августа 2015 года ФИО3 осужден по <...>

<...> ФИО3 освобожден из <...> по отбытию наказания.

Решением Привокзального районного суда г.Тулы от 5 февраля 2019 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор <...>

За время нахождения под административным надзором ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления:

постановлением <...>

постановлением <...>

Согласно справке-характеристике ст.УУП <...> ФИО1 – ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.

Установленные судом обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как установлено судом, на момент обращения административного истца в суд с иском сроки, при которых ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию, не истекли.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что установленные ФИО3 решением Привокзального районного суда г.Тулы от 5 февраля 2019 года административные ограничения, в настоящее время не обеспечивают выполнение задач, предусмотренных ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поведение и образ жизни ФИО3, как поднадзорного лица, свидетельствуют о малоэффективности установленных ему административных ограничений.

Поскольку установлено, что в отношении ФИО3 установлен административный надзор, срок которого не истек, в период срока административного надзора в течение года, он дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а потому с учетом данных о личности поднадзорного лица, суд считает необходимым с учетом характера совершенных им правонарушений, удовлетворить административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г.Туле ФИО4 и установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО3 в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление административного надзора и возложение административных ограничений не лишает ФИО3 права в соответствии со ст.10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене ранее установленных административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.175-178, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г.Туле ФИО4 к ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения, удовлетворить.

В период административного надзора установить ФИО3, <...> дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года.

Председательствующий (подпись)