Решение № 2-763/2023 2-763/2023~М-463/2023 М-463/2023 от 23 мая 2023 г. по делу № 2-763/2023

Дело № 2-763/2023

42RS0001-01-2023-000648-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

23 мая 2023 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между истцом и заемщиком ДВЗ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на <дата> общая задолженность составляет 24794,28 рубля.

ДВЗ умерла <дата>. По сведениям нотариальной палаты нотариусом Анжеро-Судженского нотариального округа Кемеровской области заведено наследственное дело.

По имеющейся у истца информации предполагаемым наследником является ФИО1

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 23877,94 рубля, а также расходы по госпошлине в размере 916,34 рубля.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2 , которая согласно сообщению нотариуса после смерти ДВЗ приняла наследство.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчики требования не признали и пояснили, что после смерти матери нотариусу пришло извещение из банка о том, что имеется задолженность по кредитному договору. После вступления в наследство они сразу оплатили в банке задолженность по кредитному договору в размере 43550 рублей. Про другие кредиты ничего не говорили..

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что <дата> на основании заявления-анкеты заемщика (л.д.38 об.) между ПАО «Совкомбанк» и ДВЗ был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ДВЗ кредитную карту с лимитом кредитования 50000 рублей под проценты в соответствии с действующими тарифами, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из выписки по счету № ДВЗ (л.д.40-43) заемщику была предоставлена кредитная карата, по которой осуществлялись снятие наличных денег, оплата товаров, платежи в счет погашения кредита. Последнее погашение кредита было произведено заемщиком <дата> за период с <дата> по <дата>.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.47-50) задолженность заемщика по состоянию на <дата> составляет 23877,94 рубля, в том числе просроченная ссуда – 23818,33 рубля, проценты - 59,61 рубля.

Как следует из сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты ДВЗ умерла <дата>, нотариусом Анжеро-Судженского нотариального округа смерти заведено наследственное дело (л.д.52).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела к нотариусу Анжеро-Судженского нотариального округа Кемеровской области после смерти ДВЗ с заявлениями о принятии наследства обратились ее дочери, ФИО1 и ФИО2 (л.д. 60-63), которым <дата> были выданы свидетельства о праве на наследство. <дата> к наследственному делу приобщено уведомление кредитора ПАО «Совкомбанк» о наличии задолженности наследодателя по кредитному договору №, размер которой на <дата> составлял 43478,26 рубля (л.д. 64). Наследники были извещены нотариусом о наличии кредитных обязательств наследодателя путем направления по почте извещения.

Согласно представленному ответчиками банковскому чеку ПАО «Совкомбанк» <дата> по счету № ДВЗ, открытому <дата> была произведена оплата в размере 43550 рублей в счет погашения задолженности, полная задолженность на дату оплаты составляла 43462,13 рубля.

Таким образом, поскольку ответчики, являясь наследниками умершего заемщика, после принятия наследства удовлетворили требования кредитора ПАО «Совкомбанк», оплатив <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ДВЗ, в полном объеме, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

В связи с отказом в удовлетворении требований суд так же отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 30.05.2023.