Определение № 2-1799/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1799/2017

Дело № 2-1799/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Лопуховой Н.Н., при секретаре Бацюра А.В., с участием истца ФИО1. представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы,

Установил:

С учетом уточненного иска, истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика по договору купли-продажи коробку передач (автомат) для автомобиля ****.

Согласно расписке истец передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ аванс в размере 80000 рублей. После установки КПП на автомобиль истцом обнаружены дефекты: передачи включаются не в той последовательности, а именно 2-1-4-3-6-5 и потом блокируются.

Соответственно эксплуатация транспортного средства с указанными дефектами невозможна.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ говорится о том, что если в коробке передач будут обнаружены дефекты, то продавец, которым является ФИО3, обязуется вернуть уплаченные истцом денежные средства в полном объеме.

Таким образом, ответчик при продаже взял на себя обязательство о возврате уплаченной суммы аванса в размере 80000 рублей в случае обнаружения дефектов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ценным письмом с уведомление направлено уведомление с описанием указанных дефектов проданного товара и с просьбой о возврате уплаченного аванса в размере 80000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанное письмо вернулось в адрес истца по причине истечения срока хранения.

На вопросы истца по телефону, ответчик пояснил, что у него нет денежных средств для возврата и возвращать их ответчик не собирается.

Полагает, что истцом предприняты все меры для досудебного порядка урегулирования спора.

С учетом положений ст. 469,475,450,453 ГК РФ, истец просит расторгнуть договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика сумму аванса в размере 80000 рублей, а также по основанию ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14697 рублей 91 копейку.

В ходе рассмотрения дела истец и ответчик просили утвердить мировое соглашение, заключенное на следующих условиях: ФИО3 передает ФИО1 денежную сумму в размере 80000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 и ФИО1 совместно осуществляют продажу коробки передач (автомат), которая до момента продажи будет находиться у ФИО1 по адресу: <адрес>. При продаже коробки и передаче за нее денег обязаны присутствовать обе стороны и представитель ФИО1 ФИО2

Подписанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Согласно п.п. 1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные п.3 ст.173, абз.5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае утверждения мирового соглашения суд выносит определение о прекращении производства по делу, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав пояснения сторон, указавших на то, что условия мирового соглашения заключены добровольно и без принуждения, принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

Руководствуясь ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежной суммы, в соответствии с которым:

ФИО3 передает ФИО1 денежную сумму в размере 80000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 и ФИО1 совместно осуществляют продажу коробки передач (автомат), которая до момента продажи будет находиться у ФИО1 по адресу: <адрес>. При продаже коробки и передаче за нее денег обязаны присутствовать ФИО3 и ФИО1 и представитель ФИО1 ФИО2

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании аванса в размере 80000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14697 рублей 91 копейка прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья личная подпись Н.Н. Лопухова

Верно, судья Н.Н. Лопухова

Верно, секретарь с/з А.В.Бацюра

На 23.05.2017 определение в законную силу не вступило.

Оригинал определения хранится в материалах гражданского дела №2-1799/2017 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.