Постановление № 5-133/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 5-133/2017

Дело № 5-133/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кириллов 02 августа 2017 года

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Н.А. Зинькова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении №), в отношении ФИО1 <данные изъяты>, проживающего <адрес>,

у с т а н о в и л:

16 июня 2017 года в 8 часов 44 минут в <адрес> ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак №, допустил наезд на стоящее транспортное средство и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место совершения ДТП.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что удара не почувствовал, поэтому уехал. В содеянном раскаивается.

Свидетель Г. суду пояснила, что повреждения на своем автомобиле заметила только вечером 16 июня 2017г., после чего обратилась в полицию.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО1, свидетеля приходит к следующему выводу.

Суд находит установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренныхч.2ст.12.27КоАПРФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренныйч.1ст.12.27КоАПРФ.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет административную ответственность предусмотреннуюч. 2ст.12.27КоАПРФ.

Из анализа диспозиции части первой1статьи12.27КоАПРФи Правил дорожного движенияРФ, следует, что она устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1ПДДРФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2статьи12.27КоАПРФ.

По смыслу части 2статьи12.27КоАПРФответственность для водителя наступает в случае оставления места дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движенияРоссийскойФедерации, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие.

КодексРоссийскойФедерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движенияРоссийской Федерации дифференцирует ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности.

В данном случае факт ДТП, в результате которого ФИО2, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№ совершил столкновение с автомобилем Г. и оставил место ДТП подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 22.06.2017г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.06.2017г., справкой о ДТП, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснением Г.., а также объяснением самого ФИО2 от 22.06.2017 года.

Указанные доказательства в их совокупности подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия от 16 июня 2017 года, в результате которого водителем автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1 был поврежден припаркованный автомобиль, принадлежащий Г.

Вместе с тем, из приведенных доказательств, не следует, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст.12.27КоАПРФ, в том числе наличие у него умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренногоч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Так, обнаруженные на автомобилях повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия (повреждения лакокрасочного покрытия) являются незначительными, и без образования других, более существенных повреждений может свидетельствовать о том, что ФИО1 мог не знать, что совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение материального ущерба.

При этом само столкновение произошло при движении транспортного средства «<данные изъяты>», находившегося под управлением ФИО1, задним ходом. Данное обстоятельство подтвердил и сама ФИО1

Доказательства, достоверно опровергающие данные обстоятельства, в материалах дела отсутствуют.

В отсутствие достаточных доказательств обратного, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела не нашел своего подтверждения, тот факт, что водитель ФИО1 умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалификацировать действий (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу (п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкция ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не ухудшает положения ФИО1, суд приходит к выводу о возможности переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность ФИО1 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1; 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель штрафа – УИН №, УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 352501001, р/с <***> Отделение Вологда г. Вологда, БИК 041909001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 19628000.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Н.А. Зинькова

Копия верна: Судья Н.А. Зинькова