Решение № 2-662/2019 2-662/2019~М-374/2019 М-374/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-662/2019

УИД №RS0№-85


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Георгиевск 18 июня 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Монастырского В.В.,

при секретаре судебного заседания Плетенской Т.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчиков: ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания Георгиевского городского суда Ставропольского края, расположенного по адресу: <...>, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком и ФИО4 (далее – Договор);

- взыскать в солидарном порядке задолженность по Договору в сумме 93 594 рублей 35 копеек, из которых: просроченный основной долг – 57 149 рублей 11 копеек, просроченные проценты – 36 445 рублей 24 копейки,

- возложить обязанность по возмещению понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 007 рублей 83 копейки, ссылаясь на следующее.

В соответствии с Договором Банк предоставил ФИО4 «Потребительский кредит» в сумме 70 000 рублей сроком на 60 месяцев под 33,65% годовых. Заемщик в свою очередь обязался на условиях возвратности, платности, срочности возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

Погашение кредита производится заемщиком аннуитентными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, 24 числа каждого месяца.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им, Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ФИО2, в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ им допущена просроченная задолженность в сумме 93 564 рублей 35 копеек, из которых: просроченный основной долг – 57 149 рублей 11 копеек, просроченные проценты – 36 445 рублей 24 копейки. Ответчик ФИО2 также не предпринимала никаких мер к погашению сложившейся задолженности, в связи с чем Банком ей направлено требование с предложением досрочно возвратить просроченную задолженность, уведомлением о досрочном расторжении кредитного договора и требованием об уплате общей суммы задолженности, которое последней не исполнено.

В судебном заседании представитель Банка по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований Банка к ней, как к поручителю. Требования к ФИО3 полагала незаконными и необоснованными.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований Банка к ФИО5, как к поручителю. Возражала против удовлетворения требований Банка к ней, полагая, что смертью ФИО4 его обязательства перед Банком прекращены. Кроме того, она имеет собственные обязательства перед другими банками за предоставленные кредиты, не имеет материальной возможности оплачивать настоящий кредит, полученный ее отцом ФИО4

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы настоящего дела и гражданского дела 2-982/2017, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Конституция РФ гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

В соответствии с общим правилом статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Пределы осуществления гражданских прав установлены статьей 10 ГК РФ, в соответствии с которой, в частности, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в соответствии с пунктом 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Способы защиты гражданских прав, предусмотренные статьей 12 ГК РФ, избирает истец, защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом пункт 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 70 000 рублей сроком на 60 месяцев под 33,65% годовых. Заемщик в свою очередь обязался на условиях возвратности, платности, срочности возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 6 Договора и графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов производятся одновременно, аннуитентными платежами, уплачиваемых ежемесячно, 24 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 2 424 рубля 14 копеек (кроме последнего – 2 598 рублей 99 копеек).

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства сторон вытекают из договора.

Из положений статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 70 000 рублей перечислены Банком заемщику согласно условиям Договора, тем самым Банк выполнил свое обязательство по предоставлению кредита.

ФИО4 до № года свои обязательства по Договору исполнял надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, в связи с чем погашение кредита прекратил (свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ДН №).

В соответствии со статьей 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу статьи 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (статья 418 ГК РФ).

Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, на наследников, принявших в установленном порядке имущество умершего, законом возложена обязанность по возмещению денежных сумм при установлении причиненного по его вине ущерба.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ смертью должника.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО4 ответчики ФИО2 (супруга) и ФИО3 (дочь) являются наследниками по закону, принявшими открывшееся наследство, что подтверждается копией наследственного дела №, начатого нотариусом Георгиевского нотариального округа Нотариальной палаты Ставропольского края ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6, зарегистрированным в реестре № и № соответственно, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, входит квартира, общей площадью 56,6 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.

Стоимость наследуемых ФИО2 2/3 долей указанной квартиры, исходя из ее кадастровой стоимости, на день открытия наследства составляет 890 619 рублей 11 копеек.

Стоимость наследуемой ФИО3 1/3 доли данной квартиры, исходя из ее кадастровой стоимости, на день открытия наследства составляет 445 309 рублей 55 копеек.

Таким образом, обязательство заемщика ФИО4 с его смертью не прекратилось и ответчики ФИО2 и ФИО3 являются правопреемниками умершего ФИО4 в кредитных отношениях с Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, в соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно требованиям статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что в обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им, Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ФИО2, в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, ответчик ФИО2 отвечает по долгам ФИО4 не только как наследник, но и как поручитель.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками допущена общая сумма задолженности в сумме 93 594 рублей 35 копеек, из которых: просроченный основной долг – 57 149 рублей 11 копеек, просроченные проценты – 36 445 рублей 24 копейки.

Расчет указанной задолженности суд признает правильным и считает возможным с ним согласиться.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

В силу пунктов 2 и 3 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО2 направлено письмо (от ДД.ММ.ГГГГ исх.№) с предложением досрочно в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить просроченную задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 57 149 рублей 11 копеек, а также о досрочном расторжении кредитного договора, которое ответчиком ФИО2 проигнорировано.

Частью 3 статьи 123 Конституции РФ закреплено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Судом установлено, что Договор, договор поручительства №, подписаны сторонами в помещении Банка, деньги по договору в Банке получены ФИО4, договоры содержат все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчики ФИО2 и ФИО3 не представили суду доказательств оплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, задолженность по Кредитному Договору в сумме 93 594 рублей 35 копеек, из которых: просроченный основной долг – 57 149 рублей 11 копеек, просроченные проценты – 36 445 рублей 24 копейки, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ и статьи 333.19 НК РФ суд полагает возложить на ответчиков обязанность по возмещению понесенных истцом расходов по оплате госпошлины в сумме 3 007 рублей 83 копеек в равных долях, то есть по 1 503 рубля 92 копейки с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 594 рублей 35 копеек, из которых: просроченный основной долг – 57 149 рублей 11 копеек, просроченные проценты – 36 445 рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» Ставропольского отделения № государственную пошлину в сумме 3 007 рублей 83 копеек в равных долях, то есть по 1 503 рубля 92 копейки с каждой.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

(Мотивированное решение составлено 24 июня 2019 года).

Председательствующий В.В. Монастырский