Решение № 2-2002/2019 2-2002/2019~М-981/2019 М-981/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-2002/2019

Гражданское дело № 2-2002/2019

публиковать


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.

при секретаре Шергиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП 29.08.2017г. автомобилю истца Mazda RX-8 гос.номер № причинен ущерб. Поскольку гражданская ответственность потерпевшего была застрахована у ответчика, истец 05.09.2017 года обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые для выплаты документы. По итогам рассмотрения заявления о страховой выплате, АО «Альфа Страхование» направило истцу отказ в выплате с указанием на то, что характер и расположение повреждений застрахованного транспортного средства не соответствует заявленным истцом обстоятельствам ДТП. Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 05.12.2018г. исковые требования ФИО1 к АО «Альфа Страхование» удовлетворены, взыскано страховое возмещение в размере 67 600 рублей. Решение исполнено 05.02.2019г.

Просит взыскать с ответчика неустойку за период с 25.09.2017 года по 05.02.2019 года в размере 336 648 руб. 00 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности, просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.. Заявленная к взысканию сумма по оплате услуг представителя является завышенной.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 о дне, месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом, представшие заявления о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

29.08.2017г. в результате ДТП автомобилю истца Mazda RX-8 гос.номер № причинен ущерб. Виновником в ДТП признан водитель ВАЗ 21061, гос.номер №, ФИО4

Поскольку гражданская ответственность потерпевшего была застрахована у ответчика, истец 05.09.2017 года обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые для выплаты документы.

По итогам рассмотрения заявления о страховой выплате, АО «Альфа Страхование» направило истцу отказ в выплате с указанием на то, что характер и расположение повреждений застрахованного транспортного средства не соответствует заявленным истцом обстоятельствам ДТП.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 05.12.2018г. исковые требования ФИО1 к АО «Альфа Страхование» удовлетворены, взыскано страховое возмещение в размере 67 600 рублей. Решение исполнено 05.02.2019г.

Данные обстоятельства установлены судом в судебном заседании, подтверждаются материалами дела и участниками процесса не оспариваются.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков, произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик обязан выплатить потерпевшему неустойку в размере одного процента от страховой выплаты за каждый день просрочки.

Поскольку с заявлением о наступлении страхового случая истец обратился к ответчику 05.09.2017 года., АО «Альфа Страхование» отказало в выплате страхового возмещения в установленный законом срок.

Истец просит взыскать неустойку за период с 25.09.2017 года по 05.02.2019 года в размере 336 648 руб. 00 коп (67600*1%*498). Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верным, произведен с учетом действующего законодательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком требований истца, несоразмерность размера неустойки, отсутствие неблагоприятных последствий для истца, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию, до 20 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей. Учитывая объем работы, выполненной представителем, характер, учитывая требование разумности, суд считает необходимым возместить истцу расходы по оплате помощи представителя за счет ответчика в размере 8000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Ижевска подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований – отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 800 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2019 года.

Судья: Н.В. Дергачева