Решение № 2-1609/2024 2-1609/2024~М-1028/2024 М-1028/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-1609/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-1609/2024 26 июня 2024 года

29RS0018-01-2024-001581-13

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В., при секретаре Хлопиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство,

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование требований указали, что транспортное средство <данные изъяты> снято с государственного учета 13 февраля 2004 года в связи с утилизацией. У правопреемника последнего собственника автомобиля отсутствуют документы, подтверждающие законное приобретение автомобиля ФИО2, у супруги последнего владельца автомобиля ФИО1 отсутствуют правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на автомобиль, следовательно, подлежащий утилизации еще в 2004 году автомобиль и незаконно приобретенный ФИО2 подлежит обращению в собственность государства.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении заявления настаивали.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась.

Представитель третьего лица ОМВД России «Холмогорский», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил отзыв, в котором полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

На основании п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 1 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг, функции по обособленному учету имущества, созданного и (или) приобретенного в результате реализации программ, подпрограмм, проектов и мероприятий Союзного государства, находящегося на территории Российской Федерации, права на которое переданы после их завершения государственным заказчикам - координаторам, государственным заказчикам либо исполнителям таких программ, подпрограмм, проектов и мероприятий от Российской Федерации, и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

В силу п. 6.10 указанного Положения Росимущество наделено полномочиями по обращению в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (п. 4 Положения).

В соответствии с п. 5.2 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, утвержденного Приказом Росимущества от 23 июня 2023 года № 131, МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе принимает имущество, обращенное в собственность Российской Федерации.

Судом установлено, что транспортное средство <данные изъяты> снято с государственного учета 13 февраля 2004 года в связи с утилизацией. По сведениям из автоматизированной базы данных ГИБДД последним собственником указанного автомобиля являлась Архангельская ТЭЦ.

Указанный автомобиль был обнаружен и изъят протоколом осмотра места происшествия 10 июня 2020 года на берегу реки Северная Двина при осмотре места происшествия и трупа утонувшего в автомобиле ФИО2

Правопреемник последнего собственника автомобиля – ПАО «ТГК-2» письмом от 10 декабря 2021 года № б/н на запрос Холмогорского районного суда Архангельской области сообщил об отсутствии у него договора купли-продажи автомобиля, заключенного в 2004 году между Архангельской ТЭЦ и ФИО2, копии акта об утилизации автомобиля.

Супруга умершего ФИО2 и ответчик по настоящему иску ФИО1 также не представила правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на автомобиль на имя ФИО2, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в отношении спорного автомобиля не обращалась.

В настоящее время автомобиль находится на прилегающей территории ОМВД России «Холмогорский».

Таким образом, сведения о законности владения и регистрации за кем-либо транспортного средства <данные изъяты>, отсутствуют, на протяжении длительного периода времени (более 16 лет) последним владельцем автомобиля не совершено действий, свидетельствующих о его намерении владеть, пользоваться и распоряжаться данным автомобилем, со дня смерти ФИО2 автомобиль на протяжении длительного времени (4 года) никем не истребован.

Надлежащих и допустимых доказательств права собственности ФИО1 на спорное транспортное средство не представлено. Доказательств фактического поступления в ее распоряжение данного автомобиля в материалах дела не имеется. С июня 2020 года ФИО1 не заявляла о правах собственника на спорный автомобиль, обозначив себя в качестве такового лишь при рассмотрении заявления МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании имущества бесхозяйным в Холмогорском районном суде Архангельской области (дело № 2-490/2021).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 (отец ФИО1) показал суду, что автомобиль был приобретен ФИО2 без подписания каких-либо документов за 5 000 руб., автомобиль планировалось использовать без регистрации в качестве болотохода.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств и приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных требований. Надлежит признать право собственности Российской Федерации на транспортное средство <данные изъяты> и передать указанное транспортное средство МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе для распоряжения в соответствии с действующим законодательством.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить.

Признать право собственности Российской Федерации на транспортное средство <данные изъяты>.

Передать транспортное средство <данные изъяты> Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН №) для распоряжения в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2024 года.

Председательствующий Е.В. Акишина