Решение № 2-732/2019 2-732/2019~М-534/2019 М-534/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-732/2019

Дело № 2-732/19
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Мамаевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кизлярский коньячный завод» к Тагиеву ЯЮО о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности ФИО2) иск поддержал и пояснил, что приговором Лобненского городского суда Московской области 19.02.2019, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 180 ч.1 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ст. 171.1 ч.6 п. «б», 171.3 ч.1, 327.1 ч.4, 322.1 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 900 000 руб. Приговором установлено, что ФИО1 незаконно произвел алкогольную продукцию без соответствующей лицензии и маркировки путем организации ручной линии розлива и изготовления коньяка «Лезгинка», что нарушает исключительные права АО «Кизлярский коньячный завод» на товарные знаки №. Общий размер ущерба составляет 470 000 руб., который определен исходя из отпускной стоимости одной единицы легальной алкогольной продукции по состоянию на 28.09.2018, умноженной на количество изъятой у ФИО1 продукции 1000 бутылок коньяка «................», маркированной товарными знаками №, общеизвестным товарным знаком № 177. Просит взыскать с ответчика ущерб 470 000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте. О причинах своей неявки суду не сообщил, отзыв на иск и доказательства в обоснование своих возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Лобненского городского суда от 19.02.2019, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО1 совершил производство, приобретение, хранение, перевозку и сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, то есть, производство, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенное в особо крупном размере; совершил изготовление, сбыт поддельных акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия либо их использование, то есть использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок; совершил незаконные производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, то есть хранение этилового спирта без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере; совершил организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан; а также трижды совершил незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг), то есть незаконное использование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара с причинением каждый раз крупного ущерба.

Так, ФИО1 в неустановленное следствием дату и время, но не позднее 28.09.2018, решил организовать незаконное производство немаркированной алкогольной продукции, в том числе, коньяка «................ российский коньяк выдержанный «КВ», для чего оборудовал в доме по адресу: ................ подпольный цех, приобрел поддельные федеральные специальные марки, подыскал работников, которые выполняли функции по изготовлению и розливу спиртосодержащей жидкости в бутылки, оклейке бутылок поддельными федеральными специальными марками и этикетками, в том числе с наименованием коньяка «................ российский коньяк выдержанный «КВ», закупорке бутылок и фасовке готовой продукции в коробки с наклейками соответствующих наименований торговых марок.

В период времени с начала июля по 28.09.2018 было произведено в целях сбыта 1000 бутылок общим объемом 500л немаркированной алкогольной продукции коньяка с наименованием «................ российский коньяк выдержанный «КВ». В нарушение ст.ст. 1229, 1484 ГК РФ ФИО1 выдавал немаркированную алкогольную продукцию под видом коньяка «................ российский коньяк выдержанный «КВ» за продукцию предприятия АО «Кизлярский коньячный завод», используя товарные знаки и наименования места происхождения товара, сходные до степени смешения с оригинальными без ведома и разрешения правообладателя; наклеил на произведенную контрафактную алкогольную продукцию поддельные этикетки с товарными знаками и наименованиями места происхождения товара, сходными до степени смешения с оригинальными, по праву принадлежащими АО «Кизлярский коньячный завод»; хранил контрафактную алкогольную продукцию с целью последующего сбыта до 28.09.2018, то есть момента обнаружения и изъятия продукции сотрудниками полиции, чем причинил АО «Кизлярский коньячный завод» ущерб на общую сумму 470 000 рублей.

Указанным приговором суда гражданский иск потерпевшего был оставлен без рассмотрения, с сохранением за потерпевшим права на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1477