Решение № 2А-1367/2026 2А-1367/2026~М-867/2026 М-867/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2А-1367/2026

Дело №2а-1367/2026

73RS0002-01-2026-001349-04


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Ульяновск 27 марта 2026 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего Пиуновой Е.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Миронова Д.М.,

при секретаре Идрисовой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, указав следующее.

06.03.2025 решением Димитровградского городского суда Ульяновской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением периодов связанных с осуществлением официальной трудовой деятельности, и случаев обращения за медицинской помощью; не выезжать за пределы территории <адрес>, за исключением периодов времени, необходимых для оказания медицинской помощи; не посещать места массовых и культурно-массовых мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОВД России по <адрес>, ему вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения, общественную нравственность.

По сведениям ИЦ УМВД России по <адрес> в период административного надзора ФИО2 в течение календарного года привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанностей, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем просят продлить ФИО2 административный надзор сроком на 6 месяцев и установить дополнительное административное ограничение в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая надлежащее извещение административного ответчика, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие, явку ФИО2 в судебное заседание суд признает не обязательной.

В судебном заседании административный истец – представитель ОМВД России по <адрес> ФИО4 административное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 7 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ решением Димитровградского городского суда <адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением периодов связанных с осуществлением официальной трудовой деятельности, и случаев обращения за медицинской помощью; не выезжать за пределы территории <адрес>, за исключением периодов времени, необходимых для оказания медицинской помощи; не посещать места массовых и культурно-массовых мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОВД России по <адрес>, предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения, общественную нравственность.

Как следует из исследованных в судебном заседании копий протоколов об административном правонарушении и постановлений о привлечении к административной ответственности ФИО2, в отношении последнего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления о привлечении к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ соответственно. Данные правонарушения связаны с нарушением установленных судом ограничений в виде явки в орган внутренних дел для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 часов до 06.00 часов. Данные постановления ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года дважды совершил административные правонарушения, против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности.

Согласно представленной справке-характеристике ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало.

В данном случае административным истцом представлено достаточно доказательств наличия оснований для продления ФИО2 срока административного надзора и установления дополнительного административного ограничения в виде обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В соответствии с частью 3 статьи 4, статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление в полном объёме, продлить ФИО2 срок административного надзора и установить дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что позволит оказать профилактическое воздействие на поднадзорное лицо в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения и продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить в полном объёме.

Продлить сроком на 6 месяцев административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

Отменить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Пиунова