Постановление № 1-101/2019 1-677/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-101/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу

<адрес> 20 февраля 2019г.

Судья Промышленного районного суда <адрес> Селиверстов В.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Вагнер Е.А.,

подсудимых:ФИО1 и ФИО2,

защитников: адвоката Плигина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Колесник Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Балашовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, русского, со средним образованием, холостого, учащегося 5 курса Самарского колледжа строительства и предпринимательства, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого; -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русского, со средним образованием, холостого, не учащегося и не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого; -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

25.11.2018г., более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – автомобильных аккумуляторных батарей, с этой целью вступил в предварительный сговор с ФИО2, заранее распределив при этом между собой роли в преступной группе, а именно: на автомашине Лада Приора 217030, государственный регистрационный номер <***>, находящейся в собственности ФИО2 под управлением последнего, совместно со ФИО1 проследуют по дворам <адрес>, с целью совершения краж аккумуляторных батарей с автомобилей, затем распорядятся похищенным имуществом в своих личных, корыстных целях. После чего, 26.11.2018г. примерно в 01 час 00 минут, действуя согласно ранее намеченного плана, с целью выбора места совершения кражи ФИО1 совместно с ФИО2 на автомашине Лада Приора 217030, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 проследовали во дворы домов № и № по <адрес>, где, увидев автомашинуВАЗ 21102, государственный регистрационный номер №, принадлежащую потерпевший №3, из которой решили похитить аккумуляторную батарею. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действуют тайно, действуя в группе лиц по предварительному сговору, охватывая свои преступные действия единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного обогащения, ФИО1 совместно и согласованно в группе с ФИО2, выйдя из автомашины Лада 217030 Лада Приора, государственный регистрационный номер <***>, проследовали к автомашинеВАЗ 21102, государственный регистрационный номер №, принадлежащей потерпевший №3, расположенной у <адрес>, где ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО2, который в это время при помощи физической силы руками открыл капот автомашины, и, используя заранее приготовленные для этой цели металлические ключи, снял клеммы с аккумуляторной батареи «Аком», извлек, таким образом, аккумуляторную батарею из автомашины. Тайно завладев аккумуляторной батареей «Аком», стоимостью 3600 рублей, принадлежащей потерпевший №3, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали к автомашине Лада 217030 Лада Приора, государственный регистрационный номер №, принадлежащей ФИО2, и, поместили аккумуляторную батарею «Аком», принадлежащую потерпевший №3 в багажник автомашины.Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, охватывая свои действия единым преступным умыслом, ФИО1 совместно с ФИО2, в группе лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь во дворе домов № и № по <адрес>, где увидев автомашинуЛада 211120, государственный регистрационный номер №, принадлежащую потерпевший №2, из которой решили похитить аккумуляторную батарею. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действуют тайно, действуя в группе лиц по предварительному сговору, охватывая свои преступные действия единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного обогащения, ФИО1 совместно и согласованно в группе с ФИО2, проследовали к автомашинеЛада 211120, государственный регистрационный номер №, принадлежащей потерпевший №2, расположенной у <адрес>, где ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО2, который в это время при помощи физической силы руками открыл капот автомашины, и используя заранее приготовленные для этой цели металлические ключи, снял клеммы с аккумуляторной батареи «Тюмень», извлек, таким образом, аккумуляторную батарею из автомашины. Тайно завладев аккумуляторной батареей «Тюмень», стоимостью 4000 рублей, принадлежащей потерпевший №2, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали к автомашине Лада 217030 Лада Приора, государственный регистрационный номер №, принадлежащей ФИО2 и поместили аккумуляторную батарею «Тюмень», принадлежащую потерпевший №2 в багажник автомашины.Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, охватывая свои действия единым преступным умыслом, ФИО1 совместно с ФИО2, в группе лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, с целью выбора места совершения кражи на автомашине Лада Приора 217030, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 проследовали во двор <адрес>, где увидев автомашинуВАЗ 21103, государственный регистрационный номер №, принадлежащую потерпевший №1, находящуюся в пользовании потерпевший №4, из которой решили похитить аккумуляторную батарею. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действуют тайно, действуя в группе лиц по предварительному сговору, охватывая свои преступные действия единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного обогащения, ФИО1 совместно и согласованно в группе с ФИО2, выйдя из автомашины Лада 217030 Приора, государственный регистрационный номер №, проследовали к автомашине ВАЗ 21103, государственный регистрационный номер №, принадлежащей потерпевший №1, находящейся в пользовании потерпевший №4, расположенной у <адрес>, где ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО2, который в это время при помощи физической силы руками открыл капот автомашины и используя заранее приготовленные для этой цели металлические ключи, снял клеммы с аккумуляторной батареи «Браво», извлек, таким образом, аккумуляторную батарею из автомашины. Тайно завладев аккумуляторной батареей «Браво», стоимостью 2800 рублей, принадлежащей потерпевший №4, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали к автомашине Лада 217030 Лада Приора, государственный регистрационный номер №, принадлежащей ФИО2 и поместили аккумуляторную батарею «Браво», принадлежащую потерпевший №4 на коврик заднего сидения автомашины.Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 совместно с ФИО2 на автомашине Лада 217030 Лада Приора, государственный регистрационный номер №, принадлежащей ФИО2, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным в своих корыстных целях, и, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевший №3 материальный ущерб на сумму3600 рублей, потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей и потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 2800 рублей.

Содеянное обвиняемымиФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия квалифицировано по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 по окончании предварительного расследования заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как вину в предъявленном обвинении признали полностью. В подготовительно части судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они согласны полностью и просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации со своими защитниками. Им разъяснены, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшие потерпевший №2, потерпевший №4 и потерпевший №3 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с их примирением и возмещением подсудимыми причиненного им ущерба в полном объеме.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и ихзащитники адвокаты Плигин А.Ю. и Колесник Н.Н. также просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаиваются, возместили причиненный потерпевшим ущерб в полном объеме.

Обсудив в судебном заседании заявленные потерпевшимипотерпевший №2, потерпевший №4 и потерпевший №3 ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон,выслушав пояснения подсудимых ФИО1 и ФИО2, мнение их защитников адвокатов Плигина А.Ю. и Колесник Н.Н.,заключение прокурора Вагнер Е.А., не возражавшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд полагает, что заявленное в судебном заседании потерпевшимипотерпевший №2, потерпевший №4 и потерпевший №3 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к умышленным преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, заявлений потерпевшихпотерпевший №2, потерпевший №4 и потерпевший №3, они примирились с подсудимыми ФИО1 и ФИО2, так как подсудимые загладили причиненный им вред в полном объеме.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, совершили умышленное преступление средней тяжести, ранее они не судимы, подсудимый ФИО1 по месту учебы и месту жительства характеризуется положительно, подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, примирились с потерпевшими и загладили причиненный потерпевшим вред, возместив причиненный материальный ущерб в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ- прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде - отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 и ФИО2, их защитникам, потерпевшим потерпевший №2, потерпевший №4 и потерпевший №3 и прокурору <адрес>.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.А.Селиверстов

Копия верна: Судья