Решение № 2А-467/2019 2А-467/2019~М-182/2019 М-182/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2А-467/2019

Серовский районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные



66RS0051-01-2019-000293-56

2а-467/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области 14 февраля 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Богородской Е.Г., при секретаре судебного заседания Семеновой Ю.В., с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-467/2019 по административному исковому заявлению МО МВД России «Серовский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:


Административный истец МО МВД России «Серовский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что административный ответчик постановлением Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 9 месяцев 21 день от отбывания наказания за совершение преступлений небольшой и средней тяжести в условиях рецидива преступлений, кроме того после отбытия срока наказания неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ. В связи с этим административный истец предлагает установить административный надзор с административными ограничениями:

- запретить пребывание вне выбранного места жительства в период времени с 23:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью в соответствии с трудовым соглашением или иными документами;

- запретить выезд за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел по месту жительства;

- обязать являться на регистрацию в МО «Серовский» 1 раз в месяц;

- запретить посещение мест, связанных с продажей спиртных напитков.

Представитель административного истца в судебном заседании ФИО1 административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявлением МО МВД России «Серовский» об установлении в отношении него административного надзора согласился.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (Далее – Закон) административный надзор устанавливается в отношении лица отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений и совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

Из представленных материалов, следует, что ФИО2 постановлением Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 9 месяцев 21 день из мест лишения свободы от отбывания наказания, назначенного приговором Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, приговором мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района, в котором создан Серовский районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного пунктом частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации, при этом данным приговором в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений.

Таким образом, ФИО2 является лицом, в отношении которого в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 и пункта 2 части 3 статьи 3 ФЗ РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», подлежит установлению административный надзор и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 указанного Закона административный надзор подлежит установлению на срок, установленный статьей 86 УК Российской Федерации для погашения судимости за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, то есть 1 год.

Указанные административным истцом административные ограничения соответствуют перечню, приведенному в статье 4 ФЗ РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

При определении количества дней явки в месяц на регистрацию, суд учитывает поведение осужденного, который злоупотребляет спиртными напитками, и, исходя из этих данных, считает необходимым установить регистрацию по избранному месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180, статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление МО МВД России «Серовский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 год, который исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями:

- запретить пребывание вне выбранного места жительства в период времени с 23:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью в соответствии с трудовым соглашением или иными документами;

- запретить выезд за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел по месту жительства;

- обязать являться на регистрацию в МО МВД «Серовский» 2 раза в месяц;

- запретить посещение развлекательных учреждений, кафе, баров, где реализуется продажа спиртных напитков.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Е.Г. Богородская



Суд:

Серовский районный суд (Свердловская область) (подробнее)

Истцы:

МО МВД России Серовский (подробнее)

Судьи дела:

Богородская Евгения Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ