Решение № 2/2-125/2017 2/2-125/2017~М/2-111/2017 М/2-111/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2/2-125/2017

Дело № 2/2 –125/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Новый Торъял 04 июля 2017 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре Бастраковой Н.Б., с участием помощника прокурора Новоторъяльского района Республики Марий Эл Гребневой Т.А., представителя ответчика – адвоката Лебедевой М.М., предоставившей удостоверение № 239, ордер № 001375, рассмотрев в открытом судебном заседании единолично дело по исковому заявлению прокурора Новоторъяльского района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Новоторъяльского района Республики Марий Эл обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами. Свои требования мотивировал тем, что ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения 12ОР260114 категории «В», выданного РЭО ГИБДД МО МВД России «Куженерский» 18 сентября 2009 года. Согласно справке, выданной ГБУ Республики Марий Эл «Новоторъяльская ЦРБ» от 07 марта 2017 года № 62 ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с 17 июня 2015 года с диагнозом «…». По состоянию здоровья ФИО1 не может быть допущен к управлению транспортными средствами на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2014 года № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинский ограничений к управлению транспортным средством».

В судебном заседании помощник прокурор Новоторъяльского района Гребнева Т.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился. В связи с неизвестностью фактического местонахождения и отсутствие сведений о его местонахождении судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначена адвокат Лебедева М.М., которая, пояснила суду, что мнение ответчика по существу иска ей не известно, с исковыми требованиями прокурора не согласна.

Представитель ГБУ Республики Марий Эл «Новоторъяльская ЦРБ» ФИО2 на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования прокурора просила удовлетворить.

Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России «Советский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ч.3 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

На основании ст. 2 Федерального закона от 10 октября 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Положениями ст. 5 названного Федерального закона предусмотрено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст. 23 данного Федерального закона).

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч.1 ст. 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

В силу п. 1 ст. 28 Закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 16 мая 2017 года № 518 ФИО1 страдает психическим расстройством в форме «….».

Согласно постановлению Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 года №337 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» психическое расстройство в форме «Синдром зависимости, вызванного употреблением алкоголя, средней стадии» соответствует перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно п. 6,7 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе умственная отсталость, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10 F10 - F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 страдает психическим расстройством, которое является противопоказанием для управления транспортным средством. Управление транспортным средством ФИО1 создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, причинение иного вреда и ущерба, что может повлечь нарушение прав и законных интересов общества и государства.

Суд с учетом наличия у ФИО1 медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о прекращении действия права ФИО1 на управление транспортными средствами.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Решил:

прекратить действие права ФИО1, <…> года рождения, на управление транспортными средствами в связи с наличием медицинского противопоказания, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Обязать ФИО1 возвратить водительское удостоверение номер 12ОР260114 категории «В», выданного 18 сентября 2009 года незамедлительно после вступления решения в законную силу в РЭО ГИБДД МО МВД России «Советский» либо в Управление государственной инспекции по безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России по Республике Марий Эл.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через советский районный суд Республики Марий Эл (п.Новый Торьял) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 июля 2017 года.

Судья И.Н. Шемуранов