Постановление № 1-75/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело № 1-75/2017 (...)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Хабаровск 22 марта 2017 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голубева А.И.,

С участием государственного обвинителя – пом.прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Стреленко Н.В.,

подсудимого ФИО1,

Защитника: адвоката Гладыч Н.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Наймушиной М.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 50 минут 14.01.2017 года, находясь около бокса ... на территории ГСК ... по адресу: ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, угрожая применением насилия, самовольно, вопреки установленному законом порядку, несмотря на возражения потерпевшего, завладел имуществом, принадлежащим потерпевшего ТАН, а именно: сотовым телефоном марки «Alcatel One Touch POP3», стоимостью 5700 рублей, причинив потерпевшему существенный вред, выразившийся в причинении значительного ущерба на указанную сумму, а также лишил потерпевшего возможности пользоваться и распоряжаться указанным имуществом по своему усмотрению.

До проведения судебного заседания от потерпевшего ТАН поступили письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением в связи с отсутствием каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому.

Подсудимый ФИО1 и защитник – адвокат Гладыч Н.В. ходатайство потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, поскольку к этому имеются основания в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, возможным прекратить, поскольку препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего не имеется, претензии материального характера к подсудимому отсутствуют, причиненный вред заглажен, в связи с чем сомнений в добровольном характере заявления потерпевшего о примирении у суда нет, по материалам дела подсудимый не судим, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены, возражений не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по данному делу – справку ООО «<данные изъяты>», копию наклейки с IMEI номером сотового телефона – хранить при уголовном деле.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению сотовым телефоном марки «Alcatel One Touch POP3», переданным потерпевшему, отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>