Решение № 2-2313/2021 2-2313/2021~М-1703/2021 М-1703/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-2313/2021

56RS0009-01-2021-002442-94

дело №2-2313/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Урясовой Н.Ю.,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 25 ноября 2020 г. между ней и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи мебели – кухонного гарнитура, стоимостью 200000 руб. Срок исполнения заказа сторонами определен в 30 рабочих дней с момента заключения договора. Во исполнение условий договора она оплатила его стоимость, однако обязательства по договору по установке кухонного гарнитура со стороны ответчика до настоящего времени не исполнены. Кроме того, приобретенный кухонный гарнитур имеет недостатки. Просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за приобретенный товар, в размере 200000 руб., неустойку за нарушение сроков поставки товара за период с 30 марта по 24 мая 2021 г., компенсацию морального вреда 15000 руб., штраф, расходы по оплате юридических услуг 25000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части взыскания денежных средств, уплаченных за товар в размере 200000 руб. признал в полном объеме. Возражал относительно удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки, полагая, что неустойка рассчитана неверно и период взыскания неустойки должен исчисляться с 25 апреля 2021 г., исходя из размера 0,5 % от цены товара. Также полагает, что оснований для взыскания штрафа, компенсации морального вреда не имеется. Расходы по оплате услуг представителя считает завышенными.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25 ноября 2020 г. между продавцом ИП ФИО2 и покупателем ФИО1 заключен договор купли продажи <Номер обезличен>, по условиям которого продавец обязуется доставить и передать покупателю в собственность корпусную мебель в виде кухонного гарнитура в сроки предусмотренные договором, а покупатель обязуется оплатить за него цену, предусмотренную договором.

Комплектация товара, его внешний вид представлены в спецификации и эскизе, являющихся приложениями № 1, 2 к договору <Номер обезличен> от 25 ноября 2020 г.

Доставка и установка мебели определена пунктом 3.1 договора по адресу: <...>

Передача товара покупателю осуществляется не позднее 30 рабочих дней с момента заключения договора (п.1.4 договора).

Общая стоимость мебели составляет 200000 руб. (п.2.1 договора).

При подписании договора покупатель выплачивает продавцу предоплату в размере не менее 50% от общей стоимости товара в размере 100000 руб. Расчет оставшейся суммы 100000 руб. производится покупателем за 3-5 дней перед доставкой товара (п.2.2.1, 2.2.2 договора).

Замер изделия осуществляется в течение 7 рабочих дней с момента заключения договора (п.4.1 договора).

Доставка производится в течение 1 календарного дня, соответствующего сроку передачи товара, установленному п.1.4 договора, до места указанного заказчиком при наличии свободного проезда во дворе (п. 4.4 договора).

Сборка и монтаж товара производится представителями продавца в течение 1-3 дней и принимается покупателем по акту приема-передачи товара (п.4.7 договора).

Прием-передача товара по количеству и качеству осуществляется покупателем или его уполномоченным представителем. Фактом передачи товара является подписание покупателем акта приема-передачи товара (п.4.12 договора).

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор бытового подряда.

В соответствии с п.1 ст.730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 3 ст.730 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст.737 Гражданского кодекса РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

На основании ст.739 Гражданского кодекса РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В силу ст.708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст.27 закон «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст.28 закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 осуществила оплату денежных средств по договору 100000 руб. 25 ноября 2020 г. и 100000 руб. 24 декабря 2020 г.

Поскольку договор заключен 25 ноября 2020 г., соответственно ответчик должен исполнить обязательства по договору в течение 30 рабочих дней с момента заключения договора, т.е. в срок до 05 января 2021 г.

11 января 2021 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 составлен акт, согласно которому при проверке покупателем переданного продавцом товара были обнаружены следующие недостатки: неправильно просверлены пазы в пенале, неправильно функционируют механизмы на ящиках в острове, отходит пленка на дверце под мойкой и на дверце возле пенала (черная), отходит пленка на верхнем фасаде над газовой поверхностью и верхней угловой фальшпланке, нет бутылочницы в острове, цвет лотка для ложек белый, а не черный, имеется скол на дверце над пеналом.

Срок устранения недостатков был определен 45 рабочих дней, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного следствия по делу, т.е. до 20 марта 2021 г.

В судебном заседании установлено, что в указанный срок недостатки выполненной работы ответчиком не устранены, доказательств иного ответчиком не представлено.

19 марта 2021 г. в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств по договору, а также требование о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и расходов на юридические услуги.

В ответе на претензию 26 марта 2021 г. ответчик сообщил, что требования, указанные в претензии не могут быть удовлетворены, поскольку недостатки не являются значительными и будут устранены в течение 10 рабочих дней.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору <Номер обезличен> от 25 ноября 2020 г. ответчиком до настоящего времени не исполнены. Доказательств иного ответчиком в ходе судебного следствия по делу не представлено. Как и не представлено доказательств, подтверждающих, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В связи с чем, истец имеет право потребовать с ответчика возврата уплаченной по договору суммы. Поэтому с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная по договору <Номер обезличен> от 25 ноября 2020 г. денежная сумма в размере 200000 руб.

В свою очередь, ФИО1 обязана возвратить кухонный гарнитур ФИО2 силами и за счет последнего.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств, суд приходит к следующему.

На основании ст.31 закона «О защите прав потребителя» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п.3 ст.31 закона «О защите прав потребителей».

На основании п.5 ст.28 закона «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку претензия о расторжении договора направлена в адрес ответчика 19 марта 2021 г., срок ее удовлетворения истек 29 марта 2021 г. Поэтому с 30 марта 2021 г. истец имеет право требовать взыскания неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 3% от цены товара.

За период с 30 марта по 24 мая 2021 г. размер неустойки составит 336000 руб. (200000 руб. х3%х 56 дн.=336000 руб.).

Поэтому неустойка в размере истцом ко взысканию заявлена неустойка в размере 112000 руб.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ неустойка в размере 112000 руб. подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Доводы ответчика о расчете неустойки исходя из размера 0,5 % в соответствии с условиями договора, судом отклоняются, поскольку условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии со ст.15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Что касается размера компенсации морального вреда, то суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 2000 руб., руководствуясь при этом характером нравственных и физических страданий истца, принципом разумности и справедливости.

Согласно ч.6 ст.13 закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом требования ФИО1 удовлетворены, и установлен факт неудовлетворения ответчиком требований потребителя в добровольном порядке, то с ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 157000 руб.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявленных требований истцом предоставлен договор об оказании юридических услуг от 15 марта 2021 г., заключенный с ИП <ФИО>

Предметом договора являлось оказание исполнителем услуг, которые включают в себя составление досудебной претензии, жалобы в РПН, жалобы в прокуратуру, проекта искового заявления.

Стоимость услуг составила 25000 руб., которые были получены ИП <ФИО>, что подтверждается чеком от 15 марта 2021 г.

19 марта 2021 г. между ИП <ФИО> и ФИО1 подписан акт оказанных услуг по составлению досудебной претензии, жалобы в РПН, жалобы в прокуратуру, проекта искового заявления.

Из п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Указанные расходы понесены истцов в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке. Обязательный досудебный порядок урегулирования данного спора законом не предусмотрен.

Поэтому расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. возмещению истцу не подлежат. в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. должно быть отказано.

Поскольку при подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» в размере 6320 руб.

Руководствуясь ст.ст.103,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 25 ноября 2020 г., в размере 200000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 30 марта 2021 г. по 24 мая 2021 г. в размере 112000 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., штраф 157000 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» в размере 6320 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 21 июля 2021 года.