Решение № 2-343/2019 2-343/2019~М-294/2019 М-294/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-343/2019

№ 2-343/2019

УИД:52RS0039-01-2019-000453-77


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Лысково 22 августа 2019 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

с участием представителя истца ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» ФИО1 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

представителей ответчика ФИО2, адвокатов адвокатской конторы Нижегородского района города Нижнего Новгорода НОКА Шараповой М.М. на основании удостоверения № и ордера №, Екатеринина М.И. на основании удостоверения № и ордера №,

представителя третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ФИО3 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в Лысковский районный суд <адрес> с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» (до 30 июня 2015 года ОАО «Нижегородская сбытовая компания») и ФИО2 заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства продать в точке поставки электрическую энергию и мощность, а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался принять и оплатить электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ проведена замена средств учета электроэнергии на объекте ответчика (магазин «Спутник»), расположенного по адресу: <адрес>А. По результатам замены прибора учета ПСЧ-ЗА.05.2М301/Б заводской № на прибор учета Меркурий 230АМ-01 заводской №, в эксплуатацию последний введен не был в связи с тем, что счетчик установлен в подсобном помещении магазина, доступ к счетчику закрыт установленным оборудованием и складированными товарами в коробках и ящиках. Автомат ввода установлен в помещении склада, подход к автомату завален мусором.

На основании изложенного, начисления за январь и февраль 2018 года произведены за аналогичный период прошлого года. Начисления с марта по декабрь 2018 года произведены по пункту 166 Основных положений № для 3-го и последующих расчетных периодов подряд и определено расчетным способом по формуле, указанной в подпункте «а» пункта 1 приложения № к Основным положениям №.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия и счет о начислении к оплате объема безучетного потребления электрической энергии. Указанная претензия осталась без ответа.

Оплата задолженности на сегодняшний день ответчиком не произведена (так указано в исковом заявлении).

На сумму задолженности за указанный период ответчику начислены пени в сумме 4 208 рублей 59 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по договору с учетом пеней составляет 733 696 рублей 99 копеек.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 543, 544 ГК РФ, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии за период с марта 2018 года по декабрь 2018 года в сумме 545 002 рубля 94 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 039 рублей 44 копейки и по день фактической оплаты и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 536 рублей 97 копеек, почтовые расходы в сумме 48 рублей 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» ФИО1 измененные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске, просила удовлетворить иск.

Пояснила, определение объема поставленной электрической энергии осуществлялось следующим образом: в период с января по февраль 2018 года за аналогичный период прошлого года, а с марта 2018 года по декабрь 2018 года в соответствии с пунктом 166 Основных положений, способом, предусмотренным подпунктом «а» пункта 1 приложения № к Основным положениям №.

Дополнительно показала, что акт сверки произведен по просьбе ответчика без учета внедоговорного потребления, исходя из показаний не допущенного в эксплуатацию счетчика.

Ответчик ФИО2 и её представители адвокаты Шарапова М.М., Екатеринин М.И. в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям указанным в отзывах на исковое заявление. Просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ФИО3 в судебном заседании полагает требования истца подлежащими удовлетворению, по основаниям указанным в отзыве на иск.

Дополнительно пояснила, что ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не осуществляло замену электросчетчика в магазине «Спутник», принадлежащем ФИО2

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителей, представителя третьего лица, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 Кодекса).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно абз. 10 п. 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, которые являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем либо бездействия с его стороны.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке (п. 173 Основных положений № 442).

В силу п. 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» (гарантирующий поставщик) и ФИО2 (потребитель) заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными настоящим договором.

Порядок расчетов согласован сторонами в Приложении № к договору.

Согласно пункту 3.2.6 договора потребитель обязался поддерживать в надлежащем состоянии эксплуатируемые потребителем средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии или использовании противоаварийной автоматики.

Пунктом 3.2.7 договора предусмотрено, что при выявлении фактов неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала расчетного прибора учета, являющегося собственностью потребителя или расположения расчетного прибора учета в границах энергопринимающих устройств, находящихся в собственности потребителя, незамедлительно сообщить об этом гарантирующему поставщику.

В силу пункта 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ третьим лицом (сетевой организацией) проведена проверка средств учета электроэнергии энергообъектов ответчика - магазин «Спутник». По результатам проверки на приборе учета, установленном в здании конторы, выявлен факт самовольной замены прибора учета, демонтирован прибор учета тип ПСЧ-3А.05.2М.301/Б, заводской № и установлен прибор учета тип Меркурий 230 АМ-01, заводской №, без соответствующего уведомления гарантирующего поставщика, а пломбы, установленные на корпусе прибора учета и клеммных соединениях, нарушены, прибор признан нерасчетным. По результатам проверки составлены акт от ДД.ММ.ГГГГ №. От подписи акта, ФИО2, присутствующая при проведении проверки, отказалась.

В соответствии с п. 179 Основных положений №, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно абз. 10-13 пункта 166 Основных положений № в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Необходимо отметить, что данный порядок применим во всех случаях выхода расчетного прибора учета из строя (в том числе и его самовольной замены потребителем), кроме бездоговорного и безучетного потребления.

На основании данного акта истец произвел расчет и выставил ответчику счет на оплату в размере 729 488 рублей 40 копеек, который оплачен не был. Неоплата послужила истцу основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истцом расчет произведен по формуле изложенной в приложении № 3 к Основных положений № 442, исходя из допустимой длительной токовой нагрузки вводного кабеля (л.д. 44-53).

В последующем истец уточнил исковые требования, исключив из задолженности сумму, поступившую от ответчика в качестве оплаты за электроэнергию в указанный период.

В настоящее время задолженность составляет 545 002 рубля 94 копейки.

Кроме того, ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» заявлено требование о взыскании с ответчика 4 208 рублей 59 копеек пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ год № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате электрической энергии подтверждается материалами дела.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электроэнергии.

Расчет пени судом проверен, признан верным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика и его представителей о том, что вновь установленный счетчик был опечатан и тем самым фактически допущен к работе, судом не принимаются, поскольку из Акта проверки средств учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №, Акта на замену электросчетчика от ДД.ММ.ГГГГ №, Акта допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что прибор учета электроэнергии не допущен в эксплуатацию. Собственник прибора учета с указанными актами ознакомлена, о чём свидетельствует её подпись. Акты ответчиком не оспорены.

Ссылки ответчика и её представителей о незаконности Акта допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ №, судом отвергаются, как следует из материалов дела, ФИО2 при проведении проверки присутствовала, акт подписала, замечаний к нему не указала. Настоящий акт в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления в суд ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» оплатило государственную пошлину в сумме 10 536 рублей 97 копеек, что подтверждается платежным поручением от 21 июня 2019 года № 64328 (л.д. 5).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 22 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

Суд не усматривает в действиях истца по уменьшению размера исковых требований в суде на основании представленных ответчиком документов о частичной оплате долга, злоупотребления правом, поскольку доказательств совершения истцом при предъявлении иска действий, имеющих своей целью причинить вред другому лицу, или действий в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление истцом гражданских прав (злоупотребление правом), в ходе судебного разбирательства не добыто, лицами участвующими в деле не представлено, в связи с чем, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, поскольку законом установлен принцип отнесения судебных расходов на проигравшую сторону.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», в полном объеме в сумме 10 536 рублей 97 копеек.

Обсуждая вопрос о возмещении ответчику почтовых расходов в сумме 48 рублей 50 копеек, суд исходит из того, что доказательства необходимости несения почтовых расходов в размере 48 рублей 50 копеек, истцом не представлены, поэтому оснований для взыскания этих расходов по делу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» задолженность по оплате электрической энергии за период с марта 2018 года по декабрь 2018 года в сумме 545 002 рубля 94 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 039 рублей 44 копейки и по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 536 рублей 97 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В. Песков