Решение № 2-2304/2024 2-2304/2024~М-1524/2024 М-1524/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-2304/2024

Дело №

УИД 05RS0№-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 сентября 2024 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта нахождения ФИО2 на иждивении у ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождении ее на иждивении у супруга ФИО3, который проходит военную службу в Войсковой части 87852, является участником специальной военной операции. Они зарегистрированы по месту дислокации воинской части по адресу: РД, <адрес>, а фактически проживают в квартире по адресу: РД, <адрес>, который ФИО3 снимает по договору найма.

По указанному адресу с ними проживает их ребенок – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является инвалидом детства, и нуждается постоянном длительном в индивидуальном уходе. Они проживают семьей из 4 человек в съемном жилом помещении, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет. Денежное довольствие ФИО3 составляет 45-50 тыс. рублей, превышает ее доход в виде пенсии по инвалидности на ребенка в размере 20 тыс. рублей, что подтверждает факт его нахождения на иждивении у ФИО3

Установление факта нахождения на иждивении необходимо ФИО2 для предоставления ФИО3 отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации, в соответствии со ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации».

Лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в заочном порядке принятия судебного решения.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. З ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд на основании ст. 67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст.263 ГПК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что заявитель ФИО2 приходится супругой ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Каспийск.

ФИО3 является военнослужащим, проходит службу по контракту в войсковой части 87852 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной командиром войсковой части 87852.

От данного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка -ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки серии МСЭ-2023 №, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № общего профиля усматривается, что ФИО2 является инвалидом с детства с присвоением инвалидности второй группы.

Из справки серии МСЭ-2021 №, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № Смешанного профиля усматривается, что ФИО4 является ребенком инвалидом.

Из паспорта ФИО3, серии 8207 № выданный ТП УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он зарегистрирован по адресу: РД, <адрес>.

Согласно справке выданной УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5 гражданин ФИО3 фактически проживает по адресу: <адрес> вместе со своей семьей:

Супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Пасынок – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в части 1 статьи 7, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (часть 1 статьи 39).

В соответствии со статьями 17,18 ФЗ от 28.12.2013г. № «О страховых пенсиях» повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии устанавливается лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии с ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Учитывая, что они ведут общее хозяйство и расходуют денежные средства из общих средств, суд считает ее требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, приведенные доказательства подтверждают, что ФИО2 является членом семьи военнослужащего ФИО3 и находится на его иждивении.

На основании ст.ст. 264-268 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 об установлении юридического факта нахождения ФИО2 на иждивении у ФИО3, удовлетворить.

Установить факт нахождения на иждивении ФИО3 – супруги ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Д.А.Шуаев