Определение № 2-61/2017 2-61/2017(2-967/2016;)~М-1056/2016 2-967/2016 М-1056/2016 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-61/2017

№ 2- 61/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2017 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Дога Д.А.

при секретаре Садыковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском об истребовании у ФИО2 снегохода «Тайга» СТ- 500Д, 2003 г.в., красного цвета, номер двигателя №***.

Определением суда от <*** г.> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1 дважды <*** г.> и <*** г.>, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о возможности рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, а также их представитель адвокат Рябцева С.В. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу, против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца не возражали.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец ФИО1 не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству вправе решить вопрос об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Каменского

районного суда Д.А. Дога