Решение № 2-486/2019 2-486/2019~М-5562/2018 М-5562/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-486/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Дрищевой Е.С.,

с участием: ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, представителя третьего лица ООО «Горизонт» ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-486/2019 по исковому ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указал, что 15.06.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, г/н №. Виновником указанного ДТП является ответчик. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> 3, г/н № причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом выплачено потерпевшей стороне страховое возмещение в сумме 61 100 руб. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшем его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Ответчик предоставить извещение о ДТП 29.06.18 г., то есть по истечении пятидневного срока. Просит суд взыскать с ответчика 61 100 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 033 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Горизонт».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признали, пояснили, что дорожно-транспортное происшествие произошло 15 июня 2018 года. Собственником автомобиля <данные изъяты> является ООО «<данные изъяты>, страхователем является арендатор транспортного средства – ООО «Горизонт», с которым ответчик находится в трудовых отношения, в том числе и на дату ДТП. Кроме того, не согласны с выводами о виновности Попова в ДТП, так как его вина не доказана. Фактически водитель т/с <данные изъяты> выезжал со стоянки и двигался задним ходом, в план - схеме не отмечено, что транспортное средство двигалось задним ходом, подпись водителя не соответствует фамилии собственника и фамилии водителя ТС. ДТП произошло в пятницу, оформлением извещения занималась сотрудник страховщика ФИО4, заполненный бланк извещения был передан Попову в среду, при этом сотрудник компании пояснила, что извещение необходимо передать в страховую компанию в течение 10 дней. В бланке извещения содержится информация о заполнении извещения и передаче страховщику в течение 15 дней. Просят суд в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ООО «Горизонт» ФИО3 поддержала позицию ответчика, настаивает на том, что вина в ДТП их сотрудника не доказана.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 15.06.18 г., в 15.06 часов, по <адрес> в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> 3, г/н №, под управлением ФИО5

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н № причинены механические повреждения.

15.06.18 г. оформлено извещение о ДТП, подписанное водителями ФИО1 и ФИО6

Как следует из извещения, водитель т/с <данные изъяты>, г/н №, допустил наезд на т/с <данные изъяты>, г/н №, выезжавшее с места парковки

Также указано, что собственником т/с <данные изъяты>, г/н № является ООО «<данные изъяты>», водитель Попов управлял т/с на основании путевого листа, страховщик ПАО СК «Росгосстрах».

Кроме того, в судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты> передан во временное владении и пользование ООО «Горизонт» на основании договора аренды от 03.11.16 г.

ФИО1 с 01.03.2017 г. по настоящее время работает в ООО «Горизонт» в должности водителя, что подтверждается трудовой книжкой.

Экземпляр заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии поступил истцу 29.06.18 г.

В связи с обращением ФИО5 в ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о прямом возмещении убытков, 24.07.18 г. ей было выплачено страховое возмещение в размере 61 100 руб., с последующим выставлением требования о возмещении расходов, во исполнение которого истцом перечислены денежные средства в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По общему правилу, предусмотренному в статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «Горизонт», работает в должности водителя.

15.06.18 г., в момент, когда произошло ДТП, ФИО1, исполнял свои трудовые обязанности, управлял автотранспортным средством на основании путевого листа.

Случаи возникновения у страховщика права требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, поименованы в статье 14 Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и реализуется такое право в силу указания закона как регрессное.

В силу пункта "ж" части 1 статьи 14 об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно статье 1068 ГК РФ ответственность за вред причиненный работником, несет юридическое лицо-работодатель, поэтому применительно к статье 14 Закона об ОСАГО причинившим вред лицом является работодатель.

Наличие трудовых отношений с непосредственным причинителем вреда наделяет работодателя, но не страховщика, правом предъявить регрессное требование к лицу, чей вред работодатель возместил.

При указанных обстоятельства, учитывая, что ответственность за вред, причиненный работником, несет работодатель, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 18 февраля 2019 года.

Судья О.В.Костина

Копия верна

Судья О.В. Костина