Решение № 2-1102/2025 2-1102/2025~М-1982/2025 М-1982/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-1102/2025

Дело № 2-1102/2025

49RS0002-01-2025-002232-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Ола 09 июня 2025 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Р.,

при секретаре судебного заседания Кок-Кыс Х.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании в порядке уступки права требования задолженности по договорам займа, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью МФК «ЭйрЛоанс»,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с названным иском, указав, что 04 января 2024 года между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью МФК «ЭйрЛоанс» (далее - ООО МФК «ЭйрЛоанс», Банк) заключены четыре договора займа №28040388-1, №28040388-2, №28040388-3, №28040388-4 в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ на общую сумму 49 995 рублей (15 000 рублей, 15 000 рублей, 15 000 рублей, 4 995 рублей). Банк выполнил обязательства по выдаче займов, а ответчик обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. 07 февраля 2025 года Банк передал право требования по данной задолженности по договору цессии №1 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передала право требования по договору 0702-ЦАСК истцу. Согласно постановлению Пленума №62 от 27 декабря 2016 года, требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном производстве.

Истец просит взыскать задолженность с ответчика по договорам займов №28040388-1, №28040388-2, №28040388-3, №28040388-4 за период с 06 января 2024 года по 07 февраля 2025 года на общую сумму в размере 65 438 рублей 26 копеек, в том числе по основному долгу 33 986 рублей 00 копеек, по процентам 31 452 рубля 26 копеек, а также почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством телефонограммы, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, сведения о погашении задолженности суду не представила.

С учетом извещения ответчика и ходатайства истца, в соответствии с ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Часть 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ устанавливает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно статье 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон №63-ФЗ) информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 января 2024 года ФИО1 заключила четыре договора потребительского займа, в том числе:

- договор №28040388-1 с ООО МФК «ЭйрЛоанс», по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 рублей 00 копеек, под 292,00% годовых на срок 180 дней,

- договор №28040388-2 с ООО МФК «ЭйрЛоанс», по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 рублей 00 копеек, под 292,00% годовых на срок 180 дней,

- договор №28040388-3 с ООО МФК «ЭйрЛоанс», по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 рублей 00 копеек, под 292,00% годовых на срок 180 дней,

- договор №28040388-4 с ООО МФК «ЭйрЛоанс», по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 4 995 рублей 00 копеек, под 292,00% годовых на срок 180 дней.

Договорами установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика и порядок определения этих платежей. Согласно графикам платежей, последний платеж по вышеуказанным договорам должен быть осуществлен 03 июля 2024 года.

При оформлении займов кредитор подключил ответчика к договору коллективного страхования от несчастных случаев №001-ГС-000498/20 от 01 октября 2020 года, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Абсолют страхование» с 20 января 2024 года по 18 апреля 2024 года. Размер платы за присоединение к договору страхования составил 4 995 рублей, размер страховой премии - 450 рублей, вознаграждение страхователя – 4 545 рублей, оплаченный ответчиком в этот же день, что подтверждается заявлением ФИО1 от 05 января 2024 года, подписанным смс-кодом.

Как следует из сертификата застрахованного лица, застрахованным лицом является ФИО1, страховщиком - ООО «Абсолют страхование», страхователем - ООО МФК «ЭйрЛоанс». Период страхования: с 20 января 2024 года по 18 апреля 2024 года, а также указана информация о порядке отключения от программы.

В нарушение условий договоров потребительских займов, ФИО1 своевременно сумму основного долга и процентов за пользование займами не возвратила, ввиду чего, образовалась задолженность.

В пункте 13 индивидуальных условий договоров потребительских займов от 04 января 2024 года №28040388-1, №28040388-2, №28040388-3, №28040388-4 ФИО1 дала согласие на уступку прав требования ООО МФК «ЭйрЛоанс» третьим лицам.

В договорах ответчик указала свои паспортные данные, контактный номер телефона, адрес электронной почты; подписаны договоры посредством использования простой электронной подписи.

Согласно сведениям, в договорах потребительских займов, номер телефона № указанный заемщиком при оформлении займов, в период действия с 04 января 2024 года по настоящее время используется ответчиком, что подтверждается телефонограммой об извещении ответчика о судебном заседании.

Факт перечисления заемных денежных средств на счет ответчика подтверждается распечаткой зачисления денежных средств. В пункте 17 индивидуальных условий договоров потребительских займов от 04 января 2024 года №28040388-1, №28040388-2, №28040388-3, №28040388-4 ФИО1 выразила согласие на получение денежных средств на банковскую карту Заемщика №.

По информации ПАО «Сбербанк» номер карты № принадлежит ФИО1, дата открытия карты 08 февраля 2023 года; денежные средства в сумме 10 005 рублей 00 копеек (за вычетом суммы по договору страхования 15 000,00 – 4 995,00), 15 000 рублей 00 копеек, 15 000 рублей 00 копеек, 4 995 рублей 00 копеек поступили на указанную карту 05 января 2024 года.

07 февраля 2025 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования №1, в соответствии с которым к последнему перешло право требования долга по договорам займа в отношении ФИО1, что следует из приложения №1 к Договору. Сумма задолженности и процентов составила: по договору №28040388-1 - 19 633 рубля 44 копейки, по договору №28040388-2 - 19 633 рубля 44 копейки, по договору №28040388-3 - 19 633 рубля 44 копейки, по договору №28040388-4 - 6 537 рублей 94 копейки.

Между ООО ПКО «Аскалон» и ООО СФО «Стандарт» 07 февраля 2025 года заключен договор уступки прав требования (цессии) №0702-ЦАСК, в соответствии с которым к последнему перешло право требования долга по договорам займа в отношении ФИО1, что следует из приложения №1 к Договору. Сумма задолженности и процентов составила: по договору №28040388-1 - 19 633 рубля 44 копейки, по договору №28040388-2 - 19 633 рубля 44 копейки, по договору №28040388-3 - 19 633 рубля 44 копейки, по договору №28040388-4 - 6 537 рублей 94 копейки.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 06 января 2024 года по 07 февраля 2025 года образовалась задолженность по договорам потребительских займов №28040388-1, №28040388-2, №28040388-3, №28040388-4 в общей сумме 65 438 рублей 26 копеек, из которых: сумма основного долга - 33 986 рублей 00 копеек, начисленные проценты - 31 452 рубля 26 копеек.

В указанном расчете отражены, в том числе суммы поступивших платежей в счет погашения задолженности и процентов по договорам потребительских займов – 8 071 рубль 00 копеек 05 января 2024 года, 16 200 рублей 00 копеек 02 февраля 2024 года, 8 013 рублей 00 копеек 01 марта 2024 года, 10 000 рублей 00 копеек 24 апреля 2024 года, 7 000 рублей 00 копеек 03 мая 2024 года.

Данный расчет соответствует условиям договоров потребительских займов, проверен судом и признан арифметически правильным, соответствующим нормам гражданского законодательства, в связи с чем принимается судом.

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности заключения договоров займа между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком в размере и на условиях, содержащихся в индивидуальных условиях договоров потребительских займов от 04 января 2024 года, и возникновении между сторонами правоотношений займа.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанные ограничения также содержатся в индивидуальных условиях договоров потребительских займов №28040388-1, №28040388-2, №28040388-3, №28040388-4 перед табличной формой договора.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер начисленных процентов по договорам потребительских займов №28040388-1, №28040388-2, №28040388-3, №28040388-4 составляет – 31 452 рубля 26 копеек, который состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам – 9 436 рублей 62 копейки, 9 436 рублей 62 копейки, 9 436 рублей 62 копейки, 3 142 рубля 40 копеек, что не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), по каждому договору, от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), и свидетельствует о соблюдении истцом установленных законом ограничений.

Ответчиком сведений о внесении платежей по договорам потребительских займов, после последнего платежа 03 мая 2024 года не представлено.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом, доказательств возврата заёмных денежных средств и оговоренных процентов не представил, суд приходит к выводу о том, что ответчиком принятые на себя по договору обязательства до настоящего времени не исполнены.

Положениями ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1 ст. 382). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (ч.3 ст. 382). Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.ч.1, 2 ст.388).

Частью 1 ст.384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца и наличии у него права требования задолженности, образовавшейся у ответчика перед займодавцем, в заявленном размере, в том числе в части взыскания процентов. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам потребительских займов от 04 января 2024 года №28040388-1, №28040388-2, №28040388-3, №28040388-4 за период с 06 января 2024 года по 07 февраля 2025 года в общей сумме 65 438 рублей 26 копеек, в том числе по основному долгу 33 986 рублей 00 копеек, по процентам 31 452 рубля 26 копеек.

Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены судом в полном объёме, государственная пошлина в размере 4 000 рублей, уплаченная при подаче настоящего иска, почтовые расходы на отправку искового заявления в размере 91 рубль 20 копеек, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании в порядке уступки права требования задолженности по договорам займа, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью МФК «ЭйрЛоанс», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам потребительских займов №28040388-1, №28040388-2, №28040388-3, №28040388-4 от 04 января 2024 года за период с 06 января 2024 года по 07 февраля 2025 года на общую сумму в размере 65 438 рублей 26 копеек, в том числе по основному долгу 33 986 рублей 00 копеек, по процентам 31 452 рубля 26 копеек, а также почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 69 529 (шестьдесят девять тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий подпись О.Р. Попова