Постановление № 5-139/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 5-139/2018Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) - Административные правонарушения Дело № 5-139/2018 по делу об административном правонарушении 29 октября 2018 г. с. Толбазы Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., с участием представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в г.Стерлитамак, Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском, Стерлитамакском районах Д.А.З., представителя муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа д. Таштамак муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан – директора К.Т.Г., рассмотрев материал о привлечении юридического лица – муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа д. Таштамак муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан к административной ответственности по ст.6.4 Кодекса РФ об АП, Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному специалистом – экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ в г.Стерлитамаке, Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском и Стерлитамакском районах Д.А.З., в результате проведения внеплановой выездной проверки в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении средняя общеобразовательная школа д. Таштамак муниципального района Аургазинский район РБ, находящемся по адресу: <адрес>, выявлены следующие нарушения требований СанПиН 2.2.1/2.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий» в результате замеров уровней освещенности в кабинете химии: в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ уровень освещенности в кабинете химии – 60ЛК, при норме не менее 200 ЛК. Указанные нарушения могут привести к ухудшению самочувствия учащихся, возникновению заболеваний. Представитель юридического лица - директор МБОУ средняя общеобразовательная школа д. ФИО1 Аургазинский район РБ К.Т.Г. в судебном заседании согласилась с протоколом об административном правонарушении, суду пояснила, что указанные нарушения устраняются. Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в г.Стерлитамак, Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском, Стерлитамакском районах суду пояснила, что данные нарушения со стороны школы имели место. Выслушав представителей, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" санитарно-эпидемиологические требования - это обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни и здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами. Статьей 6.4 Кодекса РФ об АП, предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, в виде административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток В соответствии с ч.2 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об АП и вина – МБОУ средняя общеобразовательная школа д. ФИО1 Аургазинский район РБ в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: - актом санитарно-эпидемиологического обследования от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается факт выявления указанных выше нарушений требований СанПин; - протоколом измерения освещенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства собраны в соответствии с требованиями, предъявляемыми Кодексом РФ об АП, при отсутствии их существенных нарушений, поэтому судом они расцениваются, как достоверные, и достаточные для установления вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса РФ об АП. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, предъявляемым к доказательствам. Доказательства того, что все зависящие от МБОУ средняя общеобразовательная школа д. ФИО1 Аургазинский район РБ меры по соблюдению требований СанПин были приняты, в судебное заседание не представлены. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, выразившегося в нарушении требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. В силу ст.4.2 Кодекса РФ об АП, суд признаёт смягчающим административную ответственность то обстоятельство, что МБОУ средняя общеобразовательная школа д. ФИО1 Аургазинский район РБ ранее к административной ответственности не привлекался. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Определяя вид наказания, считаю необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку выявленные нарушения связаны с реальной угрозой жизни и здоровью людей. В соответствии с ч.1 ст.32.12 Кодекса РФ об АП, постановление судьи, органа, должностного лица, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, Юридическое лицо - муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа д. Таштамак муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан привлечь к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности кабинета химии муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа д. Таштамак муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан сроком до 3 суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Направить постановление для исполнения в службу судебных приставов - исполнителей Аургазинского РОСП по РБ. Постановление подлежит немедленному исполнению после вынесения и оглашения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Председательствующий И.Я. Абдулов Суд:Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Абдулов Ирек Ягфарович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 ноября 2018 г. по делу № 5-139/2018 Постановление от 28 октября 2018 г. по делу № 5-139/2018 Постановление от 16 октября 2018 г. по делу № 5-139/2018 Постановление от 18 сентября 2018 г. по делу № 5-139/2018 Постановление от 26 июля 2018 г. по делу № 5-139/2018 Постановление от 22 июля 2018 г. по делу № 5-139/2018 Постановление от 5 июля 2018 г. по делу № 5-139/2018 Постановление от 8 июня 2018 г. по делу № 5-139/2018 Постановление от 7 июня 2018 г. по делу № 5-139/2018 Постановление от 3 июня 2018 г. по делу № 5-139/2018 Постановление от 1 июня 2018 г. по делу № 5-139/2018 Постановление от 28 мая 2018 г. по делу № 5-139/2018 Постановление от 24 мая 2018 г. по делу № 5-139/2018 Постановление от 17 мая 2018 г. по делу № 5-139/2018 Постановление от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-139/2018 Постановление от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-139/2018 |