Решение № 2-459/2017 2-459/2017(2-8033/2016;)~М-7003/2016 2-8033/2016 М-7003/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-459/2017

Дело № 2-459/17 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата). Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Онучкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.М.Ш. к К.В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Я.М.Ш. обратился в суд с иском к ответчику К.В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) между Я.М.Ш., и К.В.Н.. былзаключен договор займа с залогом от (дата)

Согласно п. 1.1. договора К.В.Н. принимает в заем у Я.М.Ш. денежную сумму в размере 165 000 руб. в валюте РФ на 30 дней. Исчисление идет с даты получения денежных средств К.В.Н. по расписке. В этот же день. 09.02.2015г., К.В.Н. получил денежные средства, что подтверждается распиской от (дата).

В соответствии с п. 1.3. договора ответчик обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы в размере 165 000 руб. и выплатить денежное вознаграждение - проценты, в размере 10 процентов в месяц от денежной суммы 165 000 руб.

В соответствии с п. 1.6. договора в обеспечение исполнения обязательств по договору К.В.Н. передал Я.М.Ш. в качестве предмета залога автомобиль VOLGASIBER. гос.номер №..., VIN№..., год выпуска 2010, двигатель №.... шасси № отсутствует, кузов № №..., цвет черный№....

Согласно п. 2.6. договора залоговая стоимость автомобиля вышеуказанного автомобиля составляет 135 000 руб.

Срок исполнения обязательств наступил (дата), однако ответчик свои обязательства по договору до сих пор не исполнил.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате задолженности и процентов.

(дата) истец передал ответчику письменную претензию с требованием возвратить долг и выплатить проценты.

По состоянию на (дата) сумма долга с процентами составила: 165 000 рублей (Денежная сумма, переданная Заемщику Заимодавцем) + 16 500 (Денежное вознаграждение за предоставление займа) =181 500 руб.

На основании изложенного истец просит суд

1. Взыскать с ответчика сумму долга с процентами в размере 181 500 руб.

2. Обратить взыскание на заложенное по договору имущество: VOLGASIBER, гос. номер №..., VIN№..., год выпуска 2010. двигатель №..., шасси № отсутствует, кузов № №..., цвет черный №... в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства, путем реализации имущества с публичных торгов, установив начальную стоимость имущества в 135 000 руб.:

3. Взыскать с ответчика в мою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5130 руб.;

4. Взыскать с ответчика денежные средства в размере 20 000 руб. в счет компенсации оплаты оказанных юридических услуг.

Истец Я.М.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя (по доверенности) Г.И.И. Г.И.И. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, пояснив суду, что в настоящее время ответчиком денежные средства не возвращены.

Ответчик К.В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки в суд ответчик не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела ответчик суд не просил, явку своего представителя не обеспечил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ: 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом по делу установлено, что 25.03.2014г. ответчику Т.Д.А. истцом были переданы в долг денежные средства в размере 975000 руб., ответчик обязался возвратить денежные средства по первому требованию займодавца.

Факт получения денежных средств ответчиком на указанных условиях подтвержден распиской и не оспаривается ответчиком.

09.02.2015г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истцом переданы в долг ответчику денежные средства в размере 165000 руб., на срок 30 дней. Исчисление идет с даты получения заемщиком денежных средств по расписке.

Факт получения денежных средств ответчиком на указанных условиях подтвержден распиской от 09.02.2015г. и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п.1.4 указанного договора займа за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежные средства в размере 10,0 % в месяц от суммы указанной в договоре, и составляет 16500 руб.

Однако, в указанный в договоре срок ответчик К.В.Н. свои обязательства перед истцом по возврату суммы долга не выполнил. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 181500 руб., из которых 165000 руб. сумма основного долга + 16500 руб. (проценты в соответствии сп.1.4 договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты долга ответчик в дело не представил.

Таким образом, с ответчика К.В.Н. подлежит взысканию задолженность по договору займа от 09.02.2015г. в размере 181500 руб.

Исполнение обязательств ответчика по договору займа обеспечивается залогом транспортного средства.

В соответствии с п. 1.6 договора займа заемщик передал в залог истцу транспортное средство: VOLGASIBER. гос.номер №... VIN№..., год выпуска 2010, двигатель №.... шасси № отсутствует, кузов № №..., цвет черный, №...

Вышеуказанное транспортное средство принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается сведения представленными ГУ МВД по ... МРЭО ГИБДД.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство: автомобиль марки (модель): VOLGASIBER. гос.номер №... VIN№..., год выпуска 2010, двигатель № DOI 1С 256800148. шасси № отсутствует, кузов № №..., цвет черный, П№....

Поскольку на момент решения вопроса об обращении взыскания на предмет залога, Закон "О залоге" утратил силу, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, что не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Определяя в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ размер компенсации расходов истца на оплату услуг представителя суд с учетом категории дела, участия представителя истца в судебных заседаниях, руководствуясь принципом разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5130 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Я.М.Ш. к К.В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с К.В.Н. в пользу Я.М.Ш. задолженность по договору займа от 09.02.2015г. в размере 181500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5130 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: автомобиль марки (модель): VOLGASIBER. гос.номер №..., VIN№..., год выпуска 2010, двигатель №.... шасси № отсутствует, кузов № №..., цвет черный, №...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Толмачева

(марка обезличена)а