Решение № 2-1279/2017 2-1279/2017~М-680/2017 М-680/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1279/2017

к делу № 2-1279/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шовгеновой М.С.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия-А», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ООО «Индустрия-А», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 31.07.2013г. между АО «Россельхозбанк» и ООО «Индустрия-А» был заключен кредитный договор №131200/0105, согласно которому банк принял на себя обязательство предоставить обществу кредит в размере 27 611 054 руб., а общество обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых.

Указывает, что банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. Ответчиком допущена просрочка по уплате процентов за пользование кредитом и суммы основного долга. По состоянию на 01.02.2017г. задолженность ООО «Индустрия-А» перед АО «Россельхозбанк» по вышеуказанному кредитному договору составляет 16 102 987,19 руб., в том числе: основной долг – 12 561 054 руб., просроченный основной долг – 2 916 494 руб., основные (текущие) проценты – 7 208,72 руб., просроченные проценты – 454 326,18 руб., пеня по просроченным процентам – 14 113,10 руб., пеня на просроченный основной долг – 148 957,34 руб., комиссия на обслуживание кредита (текущая) – 212,02 руб., пеня по неуплаченной комиссии – 621,82 руб.

В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства №131200/0105 от 31.07.2013г.

Также в целях обеспечения обязательств по кредитному договору №131200/0105 от 31.07.2013г. между АО «Россельхозбанк» и ООО «Индустрия-А» был заключен договор №131200/0105-5 о залоге оборудования от 31.07.2013г., в силу которого ответчик передал истцу в залог имущество, находящееся по адресу: <адрес>, общей залоговой стоимостью 14 091 000 руб., в том числе: циркулярный узел для хладоносителя зав.№, холодильная установка зав.№, обратноосмотическая мембранная установка серии МА-3,0, оборудование для контроля температуры брожения зав.№, моно насос 80 «V» зав.№, азотный генератор NS45 зав.№, автоматическая установка деминирализации зав.№JK 200D, автоматическая система тангенициальной микрофильтрации M-LIHE зав.№, насос «F 10 E» зав.№, неавтоматическая установка микрофильстрации модель 5-5-5 зав.№, неавтоматическая установка микрофильтрации модель 5-5-5 зав.№, неавтоматическая установка микрофильтрации модель 3-3 зав.№.

Также, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №131200/0105 от 31.07.2013г. между АО «Россельхозбанк» и ООО «Индустрия-А» был заключен договор №131200/0105-4 о залоге транспортных средств от 15.03.2016г., в силу которого ответчик передал истцу в залог имущество, находящееся по адресу: <адрес>, общей залоговой стоимостью 9 048 360 руб., в том числе: грузовой-тягач седельный DAF FT XF 105460, 2013 года выпуска, г/н №, грузовой-тягач седельный DAF FT XF 105460, 2013 года выпуска, г/н №, SCHMITZ SKO 24/L-13.4 FP 60 COOL, 2013 года выпуска, г/н №, ГАЗ-А23R22, 2013 года выпуска, г/н №.

Также, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 31.07.2013г. между АО «Россельхозбанк» и ООО «Индустрия-А» был заключен договор №131200/0105-4/1 о залоге транспортных средств от 02.03.2016г., в силу которого ответчик передал истцу в залог имущество, находящееся по адресу: <адрес>, общей залоговой стоимостью 4 300 000 руб., в том числе: полуприцеп-рефрижератор SCHMITZ SKO 24/L-13.4 FP 60 COOL, 2013 года выпуска, г/н №, ГАЗ-А23R22, 2013 года выпуска, г/н №, ГАЗ-А23R22, 2013 года выпуска, г/н №, грузовой фургон 3796, 2010 года выпуска, г/н №, грузовой фургон 3796, 2012 года выпуска, г/н №, грузовой фургон Fiat Ducado, 2008 года выпуска, г/н №.

Просит суд взыскать солидарно с ООО «Индустрия-А» и ФИО2 задолженность по кредитному договору №131200/0105 от 31.07.2013г. в размере 16 102 987,19 руб., обратить взыскание на имущество, заложенное по договорам о залоге №131200/0105-5 от 31.07.2013г., №131200/0105-4 от 06.08.2013г., №131200/0105-4/1 от 02.03.2016г., установив начальную продажную цену в размере залоговой. Также просит взыскать с ответчиков солидарно понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения. Просил удовлетворить исковые требования полностью.

Ответчики, будучи надлежаще уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд с согласия истца, в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные АО «Россельхозбанк» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 31.07.2013г. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Индустрия-А» был заключен договор №131200/0105 об открытии кредитной линии, согласно которому банк открыл обществу кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 27 611 054 руб.

Согласно п.1.2 договора об открытии кредитной линии с заемщика взимаются следующие комиссии: комиссия за предоставление кредита способом открытия кредитной линии в размере 0,8% от суммы общего лимита выдачи, которая уплачивается заемщиком единовременно до выдачи кредита; комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности; комиссия за резервирование денежных средств для выдачи кредита в размере 2% годовых.

Пунктом 1.4 указанного договора №131200/0105 об открытии кредитной линии от 31.07.2013г. установлена процентная ставка (плата за пользование кредитом) в размере 15% годовых.

В силу п.1.6 договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита 20.06.2018г. (включительно).

Выдача кредита на сумму 27 611 054 руб. ответчику подтверждается банковским ордером 94792 от 31.07.2013г. и банковским ордером №132407 от 12.08.2013г. Таким образом, истцом обязательства по договору №131200/0105 об открытии кредитной линии от 31.07.2013г. были выполнены.

Однако, ответчиком ООО «Индустрия-А» обязательства по данному договору исполняются ненадлежащим образом, с сентября 2016 года допускаются неоднократные просрочки платежей по основному долгу и процентам.

По состоянию на 01.02.2017г. задолженность ООО «Индустрия-А» по договору №131200/0105 об открытии кредитной линии от 31.07.2013г. составляет 16 102 987,19 руб., в том числе: основной долг – 12 561 054 руб., просроченный основной долг – 2 916 494 руб., основные (текущие) проценты – 7 208,72 руб., просроченные проценты – 454 326,18 руб., пеня по просроченным процентам – 14 113,10 руб., пеня на просроченный основной долг – 148 957,34 руб., комиссия на обслуживание кредита (текущая) – 212,02 руб., пеня по неуплаченной комиссии – 621,82 руб.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится периодическими платежами. Уплата процентов согласно графику платежей. В нарушение условий договора заемщик не производил своевременной и полной уплаты ежемесячных платежей с сентября 2016 года.

Указанные выше обязательства, подтверждаются расчетом по названному договору об открытии кредитной линии.

Также, дополнительными соглашениями от 02.03.2016г. и от 15.03.2016г. в договор об открытии кредитной линии были внесены изменения в части условий об обеспечении исполнения обязательств заемщиком.

В обеспечение исполнения обязательств по названному договору об открытии кредитной линии между банком и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства №131200/0105-9 от 31.07.2013г.

Пунктом 1.1 указанного договора предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Индустрия-А» своих обязательств по договору об открытии кредитной линии №131200/0105 от 31.07.2013г. между кредитором и должником.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, исходя из того, что заемщиком нарушены условия кредитного договора о возврате суммы долга и уплате процентов, а в обеспечение указанного договора заключен договор поручительства, то банк вправе потребовать досрочного взыскания оставшейся суммы займа, включая проценты, в солидарном порядке с заемщика и поручителя.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Кроме того, помимо договора поручительства, в обеспечение обязательств по договору об открытии кредитной линии между АО «Россельхозбанк» и ООО «Индустрия-А» были заключены договоры о залоге, а именно:

договор №131200/0105-5 о залоге оборудования от 31.07.2013г., в силу которого ответчик передал истцу в залог имущество, находящееся по адресу: <адрес>, общей залоговой стоимостью 14 091 000 руб., в том числе: циркулярный узел для хладоносителя зав.№, холодильная установка зав.№, обратноосмотическая мембранная установка серии МА-3,0, оборудование для контроля температуры брожения зав.№, моно насос 80 «V» зав.№, азотный генератор NS45 зав.№, автоматическая установка деминирализации зав.№, автоматическая система тангенициальной микрофильтрации M-LIHE зав.№, насос «F 10 E» зав.№, неавтоматическая установка микрофильстрации модель 5-5-5 зав.№, неавтоматическая установка микрофильтрации модель 5-5-5 зав.№, неавтоматическая установка микрофильтрации модель 3-3 зав.№.

договор №131200/0105-4 о залоге транспортных средств от 15.03.2016г., в силу которого ответчик передал истцу в залог имущество, находящееся по адресу: <адрес>, общей залоговой стоимостью 9 048 360 руб., в том числе: грузовой-тягач седельный DAF FT XF 105460, 2013 года выпуска, г/н №, грузовой-тягач седельный DAF FT XF 105460, 2013 года выпуска, г/н №, SCHMITZ SKO 24/L-13.4 FP 60 COOL, 2013 года выпуска, г/н №, ГАЗ-А23R22, 2013 года выпуска, г/н №.

договор №131200/0105-4/1 о залоге транспортных средств от 02.03.2016г., в силу которого ответчик передал истцу в залог имущество, находящееся по адресу: <адрес>, общей залоговой стоимостью 4 300 000 руб., в том числе: полуприцеп-рефрижератор SCHMITZ SKO 24/L-13.4 FP 60 COOL, 2013 года выпуска, г/н №, ГАЗ-А23R22, 2013 года выпуска, г/н №, ГАЗ-А23R22, 2013 года выпуска, г/н №, грузовой фургон 3796, 2010 года выпуска, г/н №, грузовой фургон 3796, 2012 года выпуска, г/н №, грузовой фургон Fiat Ducado, 2008 года выпуска, г/н №.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, в обеспечение которого заключен договор залога имущества, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о досрочном взыскании с ответчика образовавшейся задолженности и обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с п. 2 ст. 24.1. закона «О залоге» требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

В силу п.11 ст.28.2 закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

С учетом положений закона о залоге суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость названного заложенного имущества в размере, установленном договорами о залоге.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения №1495 от 21.02.2017г. истец, при подаче иска, уплатил госпошлину в размере 60 000 руб.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 60 000 руб. также подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия-А», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Индустрия-А» и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по договору №131200/0105 об открытии кредитной линии от 31.07.2013г. в размере 16 102 987 рублей 19копеек, в том числе: основной долг – 12 561 054 рубля, просроченный основной долг – 2 916 494 рубля, основные (текущие) проценты – 7 208 рублей 72 копейки, просроченные проценты – 454 326 рублей 18 копеек, пеня по просроченным процентам – 14 113 рублей 10 копеек, пеня на просроченный основной долг – 148 957 рублей 34 копейки, комиссия на обслуживание кредита (текущая) – 212 рублей 02 копейки, пеня по неуплаченной комиссии – 621 рубль 82 копейки.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору №131200/0105-5 о залоге оборудования от 31.07.2013г., заключенному между Адыгейским РФ ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Индустрия-А» общей залоговой стоимостью - 14 091 000 рублей, в том числе:

- циркулярный узел для хладоносителя (зав. №), производитель TMCI PADOVAN SPA, Италия, 2012 года выпуска, для 20 емкостей - залоговая стоимость – 1 020 301 рубль;

- холодильная установка (зав.№), производитель TMCI PADOVAN SPA, Италия, 2012 года выпуска, для 20 емкостей 238 квт-охл. - залоговая стоимость – 1 891 546 рублей;

- обратноосмотическая мембранная установка серии МА-3,0, производитель Центр водных технологий, 2012 года выпуска - залоговая стоимость – 909 682 рублей;

- оборудование для контроля температуры брожения (зав№), производитель TMCI PADOVAN SPA, Италия, 2012 года выпуска, для 20 емкостей – залоговая стоимость – 1 069 261 рубль;

- моно насос 80 «V» (зав.№), 2012 года выпуска, мощностью 0,4-08-Мз – залоговая стоимость – 390 483 рублей;

- азотный генератор NS45 (зав.№), производитель JUCLAS SRL Италия 2012 года выпуска, мощностью 60,6 Nm 3/Н – залоговая стоимость – 1 675 816 рублей;

- автоматическая установка деминирализации (зав.№JK 200D), производитель JUCLAS SRL, Италия, 2012 года выпуска, мощностью 3 кВт - залоговая стоимость – 1 472 746 рублей;

- автоматическая система тангенициальной микрофильтрации M-LIHE (зав №), производитель JUCLAS SRL, Италия, 2012 года выпуска, – залоговая стоимость -2 533 150 рублей;

- насос «F 10 Е» (зав.№), производитель FRANCE SCA POMPE ENOLOG ICHE SRL, Италия, 2012 года выпуска, мощностью 8000-30000 л/час - залоговая стоимость – 595 835 рублей;

- не автоматическая установка микрофильтрации и модель: 5-5-5 (зав.№), производитель JUCLAS SRL, Италия, 2012 года выпуска, трех ступенчатый – залоговая стоимость – 949 163 рубля;

- не автоматическая установка микрофильтрации и модель: 5-5-5 (зав.№), производитель JUCLAS SRL, Италия, 2012 года выпуска, трех ступенчатый – залоговая стоимость – 949 163 рубля;

- не автоматическая установка микрофильтрации и модель: 3-3 (зав.№), производитель JUCLAS SRL, Италия, 2012 года выпуска, трех ступенчатый – залоговая стоимость – 63 385 рублей.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору <***>-4 о залоге транспортных средств от 06.08.2013 года заключенному между Адыгейским РФ ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Индустрия-А», общей залоговой стоимостью – 9 048 360 рублей, в том числе:

- грузовой-тягач седельный DAF FT XF 105460, 2013 года выпуска, идентификационный № XLRTE47MSOE 989562, ПТС №, peг. номер №, залоговая стоимость – 3 074 180,00 рублей;

- грузовой-тягач седельный DAF FT XF 105460, 2013 года выпуска, идентификационный № XLRTE47MSOE 989460, ПТС №, peг. номер №, залоговая стоимость – 3 074 180,00 рублей;

- SCHMITZ SKO 24/L-13.4 FP 60 COOL, 2013 года выпуска, идентификационный №, ПТС №, цвет белый, peг. номер №, залоговая стоимость – 2 450 000,00 рублей;

- ГA3-A23R22, 2013 года выпуска, идентификационный №, ПТС №, peг. номер №, залоговая стоимость – 450 000,00 рублей.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору <***>-4/1 о залоге транспортных средств от 02.03.2016 года заключенному между Адыгейским РФ ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Индустрия-А», общей залоговой стоимостью – 4 300 000 рублей, в том числе:

- полуприцеп-рефрижератор SCHMITZ SKO 24/L-13.4 FP 60 COOL, 2013 года выпуска, идентификационный №, ПТС №, peг. номер №, залоговая стоимость – 2 465 000,00 рублей;

- ГA3-A23R22, 2013 года выпуска, идентификационный №, ПТС №, per. номер №, залоговая стоимость – 440 000,00 рублей;

- ГA3-A23R22, 2013 года выпуска, идентификационный №, ПТС №, peг. номер №, залоговая стоимость – 440 000,00 рублей;

- грузовой фургон 3796, 2010 года выпуска, идентификационный №, ПТС №, peг. номер №, залоговая стоимость – 280 000,00 рублей;

- грузовой фургон 3796, 2012 года выпуска, идентификационный №, ПТС №, peг. номер №, залоговая стоимость – 415 000,00 рублей;

- грузовой фургон Fiat Ducado, 2008 года выпуска, идентификационный №, ПТС №, peг. номер №, залоговая стоимость – 260 000,00 рублей.

Установить начальную продажную цену вышеуказанного заложенного имущества в размере залоговой.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Индустрия-А» и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия-А» и ФИО2, что они вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2017 года.

Председательствующий – подпись С.Ю. Ситникова