Решение № 2-5317/2018 2-678/2019 2-678/2019(2-5317/2018;)~М-5797/2018 М-5797/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-5317/2018

дело №2-678/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 05 февраля 2019 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

судьи Каюкова Д.В.

при секретаре Князевой Н.А.

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником квартиры <адрес> в г. Белгороде.

В квартире зарегистрирован, но не проживает её бывший супруг – ФИО2

Дело возбуждено по иску собственника квартиры, поданному 24 декабря 2018 г., в котором истец, ссылаясь на приведенные обстоятельства, требовал признать ответчика утратившим право пользования указанной квартирой.

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование. Пояснила, что семейные отношения сторон прекращены, ответчик в квартире не проживает, содержанием квартиры не занимается, прав на квартиру не имеет.

Ответчик не явился. Извещение о вызове в судебное заседание было направлено ему заказным письмом, которое в течение срока хранения судебной корреспонденции в отделении почтовой связи он не получил. Причины, объективно исключающие возможность ответчика получить судебное извещение и донести до суда свою позицию, не установлены.

Суд удовлетворяет иск.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1 ст. 292 ГК Российской Федерации).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда (ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации).

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В силу положений ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Выпиской из единого государственного реестра недвижимости подтверждено, что квартира <адрес> в г. Белгороде находится собственности истца. Его право собственности зарегистрировано 18 мая 2017 г. на основании договора купли-продажи от 22 апреля 2017 г. Обременения прав истца на квартиру в пользу ответчика, наличие правопритязаний ответчика не зарегистрированы.

Доказательства недействительности права собственности истца на квартиру либо его оспаривания в настоящее время не предъявлены.

Согласно паспорту истца и свидетельству о расторжении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ г., брак между сторонами зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ г., прекращён ДД.ММ.ГГГГ г. на основании решения мирового судьи судебного участка №8 Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ г.

Обстоятельства, свидетельствующие о сохранении за ответчиком права пользования квартирой в силу закона, соглашения с истцом или решения суда, не установлены, доказательства в их подтверждение не представлены.

Приобретение истцом квартиры в период брака с ответчиком само по себе не влечёт признания квартиры совместной собственностью сторон.

Согласно п. 3 ст. 34 СК Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретённые за счёт общих доходов супругов недвижимые вещи.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих приобретение квартиры за счёт общих доходов сторон, на средства, принадлежавшие ответчику.

Содержание договора купли-продажи квартиры от 22 апреля 2017 г. и материалы реестрового дела не подтверждают режима общей собственности сторон на квартиру.

Согласно выписке из домовой книги и информации отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области ответчик зарегистрирован в квартире с 26 мая 2017 г.

Регистрация ответчика в квартире сама по себе не порождает возникновение у него права пользования квартирой (ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации).

Доказательства того, что ответчику неправомерно были созданы или создаются препятствия в пользовании квартирой, не предъявлены.

На основании изложенного, учитывая права истца как собственника на беспрепятственное владение, пользование и распоряжение своим имуществом, на несение только необходимых и обоснованных расходов на содержание этого имущества, суд приходит к выводу о прекращении права ответчика на пользование квартирой.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации).

Истец понёс расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска – 300 руб., которые подлежат возмещению в его пользу ответчиком.

Оснований для иных выводов по существу спора и распределению судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право ФИО2 пользоваться квартирой <адрес> в г. Белгороде.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение расходов на уплату государственной пошлины за подачу иска – 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 11 февраля 2019 г.