Решение № 02А-0236/2026 02А-0236/2026~МА-0738/2025 МА-0738/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 02А-0236/2026

77RS0018-02-2025-009862-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2026 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Барбашовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-236/26 по административному иску ИФНС России № 29 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 29 по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере сумма Требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1 имел в указанный период в собственности объекты налогообложения, а потому являлся лицом, обязанным уплачивать налог на имущество физических лиц. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ФИО1 направлено требование о его уплате, в котором сообщалось о наличии недоимки. До настоящего времени налоговая задолженность в полном объеме не погашена.

Административный истец ИФНС России № 29 по адрес в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК РФ).

Одновременно, по смыслу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный НК РФ.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 403 НК РФ если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 в налоговый период 2021 г. являлся собственником недвижимого имущества:

- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером 77:01:0003022:3388 по адресу: адрес;

- квартира с кадастровым номером 77:07:0014008:11131 по адресу: адрес Комиссаров, д. 12, корп. 6, кв. 17;

- машино-место с кадастровым номером 77:07:0014009:9635 по адресу: адрес, машино-место I-53;

- квартира с кадастровым номером 50:11:0020213:1142 по адресу: адрес;

- квартира с кадастровым номером 77:06:0002004:1105 по адресу: адрес;

- жилой дом с кадастровым номером 50:26:0151413:430 по адресу: адрес, с.адрес, у адрес, СНТ «Новые Черемушки», строение на уч. 161.

Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № 48847727 от 01.09.2022 г. об обязанности в срок до 01.12.2022 г. уплатить налог на имущество физических лиц в размере сумма

В связи с неуплатой налога в установленный в уведомлении срок в адрес административного ответчика было направлено требование № 2220 по состоянию на 16.05.2023 г. со сроком уплаты до 15.06.2023 г.

14.09.2023 г. Инспекция вынесла решение № 4033 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.

Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с фио к мировому судье, 01.04.2024 г. мировым судьей судебного участка № 188 адрес вынесен судебный приказ № 2а-1/2024 о взыскании с фио задолженности по налоговым платежам, определением мирового судьи от 17.03.2025 г. судебный приказ № 2а-1/2024 был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Административный истец в обоснование административных исковых требований указывает, что до настоящего времени в добровольном порядке административным ответчиком задолженность по оплате налога на имущество физических лиц не погашена.

Доказательств уплаты задолженности по налогу или оснований для освобождения от уплаты налога административным ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения определения об отмене судебного приказа) административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности вынесено мировым судьей 17.03.2025 г., в суд с рассматриваемым иском ИФНС России № 29 по адрес обратилась 23.07.2025 г.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного иска, в котором указано на незначительность периода пропуска срока, возникшего в результате большой загруженности налогового органа из-за неуплаты налогоплательщиками имущественных налогов, носящей массовый характер.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, – необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08 февраля 2007 года № 381-О-П).

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, в связи с чем вынесено решение о взыскании задолженности, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.

Доказательств, которые могли бы свидетельствовать о недостоверности представленных административным истцом сведений, используемых для расчета налогов и страховых взносов, административным ответчиком не представлено, срок на подачу административного искового заявления подлежит восстановлению.

Возражений относительно заявленных административных исковых требований административным ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен данным Кодексом.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ФИО1 не оплатил налог на имущество физических лиц за спорный период в соответствии с приведенным расчетом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с фио задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере сумма

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.

В связи с удовлетворением административных исковых требований ИФНС России № 29 по адрес с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ИФНС России № 29 по адрес задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Юдина И.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.05.2026 г.