Решение № 2-2672/2017 2-74/2018 2-74/2018(2-2672/2017;)~М-2386/2017 М-2386/2017 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-2672/2017

Дело № 2-74/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Рыжовой Т.В.

при секретаре Вороновой Д.А.

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДомКом» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДомКом» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 01 мая 2011 года ФИО2 получил из кассы ООО «ДомКом» в качестве займа денежные средства в размере 400 000 руб., которые ответчик должен был вернуть не позднее 01 июня 216 года. Решением Лесосибирского городского суда от 23 августа 2017 года размер указанной суммы был подтвержден. До настоящего времени сумма долга в размере 400 000 руб. истцу не возвращена. Сумма процентов за период времени с 02 июня 2016 года по 23 октября 2017 года, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, составляет 52 379,65 руб. Просило взыскать с ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 379,65 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ДомКом» Букина Ю.Ю. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

Ответчик ФИО2 в возражениях показал, что в настоящее время в кассационном порядке им обжалуется решение суда от 27 февраля 2018 года, которым с него взыскана сумма займа по договору от 01 мая 2011 года.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО2 ФИО3 не явилась, судом надлежаще извещена о времени и месте слушания дела. Ответчик ФИО2 согласен на рассмотрение дела в ее отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «ДомКом» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вслед-ствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяет-ся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной раз-мер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 01 мая 2011 года между ООО «ДомКом» (займодавец) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор денежного займа, согласно которому ООО «ДомКом» передает ФИО2 заем в размере 400 000 руб.

Обозначенное установлено решением Лесосибирского городского суда от 27 февраля 2018 года, которым исковые требования ООО «Домовой Комитет» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 01 мая 2011 года удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Домовой Комитет» денежные средства по договору денежного займа № 1 от 01 мая 2011 года в размере 400 000 руб. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 27 июня 2018 года обозначенное решение суда оставлено без изменения.

В суде также установлено, что в течение периода с 02 июня 2016 года по 23 октября 2017 года сумма долга в размере 400 000 руб. ФИО2 ООО «ДомКом» не была возвращена. Взыскание долга в судебном порядке в порядке исполнения решения суда начато с 24 октября 2018 года (согласно исполнительному производству).

Доказательств иного ответчик с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Таким образом, требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июня 2016 года по 23октября 2017 года подлежит удовлетворению, при этом суд, проверив, соглашается с расчетами истца.

Как указано выше, согласно ст. 395 ГК РФ с 01 июня 2015 года размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции Феде-рального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ), сумму процентов до 01 августа 2016 года (момента, с которого начала действовать новая редакция закона) следу-ет рассчитывать, руководствуясь средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Таким образом, суд руководствуется до 01 августа 2016 года средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц.

С 19 мая 2016 года средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу - 7,71 %, с 16 июня 2016 года – 7,93%, с 15 июля по 31 июля 2016 года – 7,22%, далее суд руководствуется ключевой ставкой Банка России, которая составляет с 01 августа 2016 года – 10,5%, с 19 сентября 2016 года - 10%, с 27 марта 2017 года – 9,75%, с 02 мая 2017 года – 9,25%, с 19 июня 2017 года – 9%, с 18 сентября по 23 октября 2017 года – 8,50%.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами оставляет 52 379,65 руб.:

С 02 июня 2016 года по 15 июня 2016 года = 14 дней

400 000 руб. х 7,71% / 366 х 14 дней = 1 179,67 руб.;

С 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года = 29 дней

400 000 руб. х 7,93% / 366 х 29 дней = 2 513,33 руб.;

С 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года = 17 дней

400 000 руб. х 7,22% / 366 х 17 дней = 1 341,42 руб.;

С 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года = 49 дней

400 000 руб. х 10,5% / 366 х 49 дней = 5 622,95 руб.;

С 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года = 104 дня

400 000 руб. х 10% / 366 х 104 дня = 11 366,12 руб.;

С 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года = 85 дней

400 000 руб. х 10% /365 х 85 дней = 9 315,07 руб.;

С 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года = 36 дней

400 000 руб. х 9,75% / 365 х 36 дней = 3 846,58 руб.;

С 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года = 48 дней

400 000 руб. х 9,25% / 360 х 48 дней = 4 865,75 руб.

С 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года = 91 день

400 000 руб. х 9% / 365 х 91 день = 8 975,34 руб.;

С 18 сентября 2017 года по 23 октября 2017 года = 36 дней

400 000 руб. х 8,5% / 365 х 36 дней = 3 353,42 руб.

1 179,67 руб. + 2 513,33 руб. + 1 341,42 руб. + 5 622,95 руб. + 11 366,12 руб. + 9 315,07 руб. + 3 846,58 руб. + 4 865,75 руб. + 8 975,34 руб. + 3 353,42 руб. = 52 379,65 руб.

С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 771,39 руб. (800 руб. + 3% суммы, превышающей 20 000 руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ДомКом» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Домовой комитет» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 379 руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 771 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Рыжова