Решение № 2-425/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 2-425/2019

копия

Дело №2-425/2019

Мотивированное
решение составлено 30 августа 2019г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 26 августа 2019 г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

При секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах жителей дома к открытому акционерному обществу «Энергосбыт Плюс», Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети Верхние Серги» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действующая в своих интересах и в интересах жителей <адрес> в <адрес> в лице представителя ФИО2 в обратилась в Нижнесергинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ОАО «Энергосбыт Плюс», МУП «Тепловые сети Верхние Серги» о защите прав потребителей.

В основание иска указала, что ответчиками более двух лет производятся начисления на общедомовые нужды по холодному водоснабжению по дому № по <адрес> в <адрес>, несмотря на то, что действующим законодательством не предусмотрены указанные начисления в многоквартирных домах не оборудованных общедомовыми приборами учета.

Просила суд признать действия ответчиков по начислению платы на общедомовые нужды по холодному водоснабжению незаконными, обязать ответчиков произвести перерасчет начисленной услуги по оплате общедомовых нужд по холодному водоснабжению с даты их начисления (март 2017 года), обязать ответчиков обеспечить возврат незаконно собранных денежных средств всем жителям <адрес>.

В последствии исковые требования были изменены, увеличены. С учетом изменений представитель истца ФИО2 указал, что ФИО1 уплачено с марта 2017 г по март 2019г по услугам ХВС ОДН 126,34 руб. Жителям дома необоснованно начислено 30 тысяч руб. с ДД.ММ.ГГГГ по 01.07.2019г.

Просил признать действия ответчиков по начислению и сбору денежных средств ОДН ХВС жителям <адрес> в <адрес> незаконными с момента начисления с марта 2017г по 01.07.2019г. Взыскать с МУП «Тепловые сети Верхние Серги» в пользу ФИО1 необоснованное обогащение 126,34 руб., а также по 5000 руб компенсации морального вреда с каждого из ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что прибор общедомового учета холодного водоснабжения в доме отсутствует, водоразборного крана нет. Для мытья подъездов люди берут воду из квартир, соответственно начисления за холодное водоснабжение неправомерны. Компенсацию морального вреда просит взыскать в пользу ФИО1, на ее карточку, на всех жильцов, поясняя, что данные средства пойдут на общедомовые нужды. Они обращались в прокуратуру, но незаконности действий прокуратура не установила. ФИО1 перестали начислять за холодное водоснабжение на общедомовые нужды.

Представитель ответчика МУП «Тепловые сети Верхние Серги» ФИО3 исковые требования не признала. Пояснила, что начисление оплаты за холодное водоснабжение на общедомовые нужды по дому истца производится в соответствии с порядком, установленным Постановлением Правительства РФ №354. Дом по <адрес> находится под непосредственной формой управления многоквартирного дома. Между МУП «Тепловые сети Верхние Серги» и ФИО1 заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и обслуживание водопроводных и канализационных сетей от 22.06.2015г. При непосредственном управлении в составе платы за коммунальные услуги потребители осуществляют плату, в том числе по ОДН, поскольку собственники самостоятельно проводят ресурсосберегающую политику. Также между МУП «Тепловые сети Верхние Серги» и АО «Энергосбыт» заключен агентский договор на расчетно-сервисное обслуживание по учету, начислению и приему оплаты за предоставленные коммунальные услуги населению. Считала, что доводы истца о необходимости наличия общедомового прибора учета в качестве основания для начисления платы за общедомовые нужды по холодному водоснабжении являются безосновательными. Просила в иске отказать в полном объеме.

Ответчик АО «ЭнергосбытПлюс» в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Прокуратуры Нижнесергинского района ФИО4 в судебном заседании оставил разрешение иска на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.164 Жилищного кодекса Российской Федерации при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников. При этом все или большинство собственников помещений в таком доме выступают в качестве одной стороны заключаемых договоров.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, осуществляющих непосредственное управление таким домом, от имени собственников помещений в таком доме в отношениях с третьими лицами вправе действовать один из собственников помещений в таком доме или иное лицо, имеющее полномочие, удостоверенное доверенностью, выданной в письменной форме ему всеми или большинством собственников помещений в таком доме.

Из протокола собрания жителей <адрес> в <адрес> от 11.09.2015г. следует, что выбрана непосредственная форма управления данным домом. (л.д.7), согласно протоколу собрания жителей дома от 10.09.2018г старшим по дому избрана ФИО1, полномочная в том числе производить сбор денежных средств по содержанию мест общего пользования и другие цели с зачислением на карту. (л.д.8). Данные протоколы сторонами не оспаривались.

Между ФИО1 и МУП «Тепловые сети Верхние Серги» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и обслуживание водопроводных и канализационных сетей. (л.д.41)

Между МУП «Тепловые сети Верхние Серги» и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» 15.04.2015г заключен агентский договор, согласно которому принципал «МУП «Тепловые сети Верхние Серги» поручает, а агент ОАО «ЭнергостыТПлюс» за вознаграждение за счет принципала обязуется производить начисления сумм платежей за коммунальные услуги, оказанные принципалом потребителям, на основании нормативов, утвержденных в установленном нормативно-правовыми актами РФ порядке ли о на основании данных приборов учета, предоставленных потребителями принципала самостоятельно либо принципалом и тарифов, расценок, установленных на основании нормативно-правовых актов, либо предоставленных принципалом, с учетом произведенных перерасчетов. (л.д. 33-40).

Согласно представленных ответчиком МУП «Тепловые сети Верхние Серги» расчетов жилищно-коммунальных услуг ФИО1 с марта 2017г производились начисления в том числе на холодное водоснабжение ОДН по февраль 2019 г. (л.д.43-46).

Из представленных истцом квитанций и счетов следует, что ФИО1 производилась оплата по выставляемым ей АО «ЭнергосбыТ Плюс» счетам ежемесячно (л.д.57-68).

Правоустанавливающий документ на <адрес> в <адрес> истцом не представлен, вместе с тем лицами, участвующими в деле, факт владения и пользования ФИО1 данным жилым помещением не оспаривался.

В соответствии с ч.5 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу п.48 вышеуказанных Правил при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме в случаях, установленных в пункте 40 настоящих Правил, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулой 15 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Согласно п.10 Приложения № к вышеуказанным Правилам размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения согласно пунктам 44 - 48 Правил определяется по формуле 10:

,
где: - объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение;

Tкр - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.17 Приложения № к вышеуказанным Правилам Приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле 15:

,
где: Nодн - норматив потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за расчетный период, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно имеющимся в материалах дела отзывам ответчиков, представленным расчетам платы за холодное водоснабжение на общедомовые нужды дома <адрес> (л.д.73-120,128-152), расчеты произведены в соответствии с вышеуказанными формулами согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от 03.04.2013г. «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме входят, помимо прочего, промывка участков водопровода после выполнения ремонтно-строительных работ на водопроводе, очистка и промывка водонапорных баков, промывка систем водоснабжения для удаления накипно-коррозионных отложений и др.

Суд признает обоснованным довод ответчика о том, что отсутствие общедомового прибора учета холодного водоснабжения в доме по <адрес> в <адрес> не влечет освобождение собственников жилых помещений в доме, от оплаты за холодное водоснабжение на общедомовые нужды по расчетам, произведенным по установленным законодательством формулам, исходя из установленных нормативов потребления.

Соответственно доводы представителя истца о незаконности действий ответчиков, нарушении прав истца и жителей <адрес> в <адрес> суд, не принимает как не основанные на законе и не нашедшие своего подтверждения допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах жителей <адрес> в <адрес> о признании действий ответчиков по начислению и сбору денежных средств ОДН ХВС жителям <адрес> в <адрес> незаконными с марта 2017г по 01.07.2019г. следует отказать.

Также иск содержит требование о взыскании с МУП «Тепловые сети Верхние Серги» в пользу ФИО1 неосновательного обогащения 126,34 руб., уплаченных за холодное водоснабжение на общедомовые нужды ФИО1

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку незаконных действий ответчика МУП «Тепловые сети Верхние Серги» по заявленным исковым требованиям не установлено, доказательств неосновательного обогащения ответчика истцом не представлено, оснований для удовлетворения данных требований ФИО1 не имеется.

Требования о взыскании компенсации морального вреда с каждого из ответчиков по 5000 руб. являются производными от основного требования, соответственно, поскольку факта нарушения прав истца как потребителя, действующего в своих интересах и в интересах жителей дома, не установлено, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах жителей дома к открытому акционерному обществу «Энергосбыт Плюс», Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети Верхние Серги» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна: судья Ю.Г.Шторх