Решение № 2-1282/2018 2-1282/2018~М-1227/2018 М-1227/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-1282/2018

№2-1282/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года город Орск

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кравцовой Е. А.,

при секретаре Кургановой Ю. Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» (далее ООО «Бюро экономической безопасности») обратилось с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа с процентами № от 21.03.2016 года в размере 51993,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб.

В обоснование иска указало, что 21.03.2016 года общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Малого Финансирования» (далее ООО «МКК «ЦМФ») и ФИО1 заключили договор денежного займа с процентами №. В соответствии с условиями договора займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 3000 руб. сроком на 21 день до 11.04.2016 года включительно, с начислением процентов за пользование средствами в размере 2% в день, а последний обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его пользование.

Займодавец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 3000 руб. путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером.

29.03.2016 года между ООО «МКК «ЦМФ» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора до 19.04.2016 года включительно, должником оплачены проценты в размере 480 руб.

19.04.2016 года между ООО «МКК «ЦМФ» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора до 10.05.2016 года включительно, должником оплачены проценты в размере 1260 руб.

11.05.2016 года между ООО «МКК «ЦМФ» и ООО «Бюро экономической безопасности» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «МКК «ЦМФ» уступило ООО «Бюро экономической безопасности» права требования к ФИО1 по договору займа № от 21.03.2016 года.

В период с 16.05.2016 года по 05.09.2016 года должником оплачены проценты за пользование денежными средствами в сумме 3170 рублей и часть основного долга в размере 420 рублей.

Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

27.07.2018 года на основании заявления истца мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района города Орска Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 21.03.2016 года в размере 51993,28 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 879,90 руб., юридических услуг в сумме 1000 руб.

16.08.2018 года в связи с возражениями должника вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Представитель истца ООО «Бюро экономической безопасности» ФИО3, действующий на основании доверенности, чьи полномочия проверены судом, в судебное заседание не явился, представил уточненные исковые требования, согласно которым, просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в размере 5360,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб. Кроме того, просил возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1360 руб.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений признали в полном объеме.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им.Согласно требованиям ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то суд принимает признание иска ФИО1

По требованиям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования ООО «Бюро экономической безопасности» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 5360,09 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 400 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 1000 руб.

Оплата юридических услуг истцом в размере 1000 руб. подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела.

Учитывая принцип разумности и справедливости, возражения ответчика относительно размера расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 расходов, понесенных истцом по оплате юридических услуг в размере 500 руб. в пользу истца.

Истец просит обязать ИФНС России по г. Орску вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1360 руб.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом размера оплаченной государственной пошлины, истцом излишне оплачена государственная пошлина в размере 1360 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» задолженность по договору займа с процентами № от 21.03.2016 года в размере 5360 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 500 рублей, а всего 6260 (шесть тысяч двести шестьдесят) рублей.

Обязать ИФНС РФ по городу Орску возвратить общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» государственную пошлину в размере 1360 (одна тысяча триста шестьдесят) рублей, уплаченную обществом с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» по платежному поручению № от 22.07.2018 года, а также по платежному поручению № от 28.09.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е. А. Кравцова

Решения в окончательной форме изготовлено 02.11.2018 года.

Судья Е. А. Кравцова