Определение № 2-570/2017 2-570/2017~М-455/2017 М-455/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-570/2017

Дело №2-570/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рузаевка 24 мая 2017 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Гуриной М.У.,

при секретаре судебного заседания Колтуновой М.В.,

с участием в деле:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

ответчика – администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии,

администрации Перхляйского сельского поселения, Управление Росреестра по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка. В обосновании требований указала, что на основании решения Перхляйского сельского Совета народных депутатов Рузаевского района МССР от 5 июня 1992 года №16 она является собственником земельного участка площадью 0,29 га по адресу: <адрес>. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Собственниками смежных земельных участков являются ФИО2 и А.А.Ф. При выполнении кадастровых работ, связанных с уточнением местоположения принадлежащего ей земельного участка было выявлено наложение границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на границы смежного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося в государственной собственности. Таким образом, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся в государственной собственности, фактически расположен на ее земельном участке. Границы ее земельного участка согласно межевого плана ООО «Гипрозем» определялись по фактическим границам, и граница проходит по меже, которая сложилась более 15 лет, и земельный участок использовался ею именно по этим границам. Просит признать недействительными и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося с государственной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, установить характерные точки границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевого плана от 4 октября 2016 года, подготовленного ООО «Гипрозем», следующие: <данные изъяты>.

Истица ФИО1 не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний извещена надлежащим образом (л.д. 129,134), сведения о причинах неявки не представлены.Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и мест судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, сведения о причинах неявки не представил (л.д. 130,135).

Представитель ответчика – администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направил (л.д. 136).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в судебное заседание третье лицо не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, сведения о причинах неявки не представило (л.д. 137).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Росреестра по Республике Мордовия о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, сведения о причинах неявки не представило (л.д. 138).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Перхляйского сельского поселения в судебное заседание третье лицо не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, сведения о причинах неявки не представило.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При решении вопроса об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, ввиду вторичной неявки сторон, надлежащим образом и своевременно извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не просивших суд о разбирательстве дела в их отсутствие.

Согласно протоколу судебного заседания от 18 мая 2017 года, распискам, стороны в судебные заседания, назначенные на 18 мая 2017 года и 24 мая 2017 года, не явились, о времени и месте судебных разбирательств были извещены надлежащим образом.

Исходя из принципа диспозитивности, присущего гражданскому судопроизводству, стороны могут свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, разрешение вопроса о том, принимать ли истцу лично участие в судебном заседании или обратиться с заявлением о разбирательстве дела в его отсутствие, зависит исключительно от усмотрения истца.

При неявке истца без уважительных причин по вторичному вызову суд оставляет иск без рассмотрения, если не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от исковых требований в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия М.У. Гурина.