Решение № 2-13065/2016 2-347/2017 2-347/2017(2-13065/2016;)~М-10508/2016 М-10508/2016 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-13065/2016

Дело № 2-347/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Огрызкова Д.В.,

при секретаре Шуруповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория», ФИО4 о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», ФИО4 о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2217 г/н № под управлением ФИО4 и Ниссан г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД вынесено определение об отказе в возбуждении в отношении ФИО4 дела об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» по обращению истца выплатила страховое возмещение в размере 281200 руб.

Согласно результатам экспертизы ООО «Урало-Сибирский центр независимых экспертиз» стоимость восстановительного ремонта составила 376469,69 руб., услуги оценщика 3500 руб., величина утраты товарной стоимости 64260 руб., стоимость услуг об оценке 1000 руб.

Причиненный ущерб составил 445229,69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» произвело доплату по досудебной претензии в размере 36300 руб.

Просил взыскать с АО «ГСК «Югория» в свою пользу материальный ущерб в размере 82500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 825 руб. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда. Взыскать с ФИО4 в свою пользу материальный ущерб в размере 45229 руб. 69 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1557 руб. Так же с ответчиков взыскать в свою пользу пропорционально удовлетворенным требованиям оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала в части взыскания с АО ГСК «Югория» в пользу истца доплату страхового возмещения, в соответствии с проведенной судебной экспертизой в размере 64160 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф, неустойку согласно суммы определенной в судебной экспертизе. От требований к ФИО4 отказалась в полном объеме.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил, дело рассмотреть в отсутствие неявившегося представителя ответчика АО «ГСК «Югория» и ответчика ФИО4 в порядке заочного судопроизводства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ. Поскольку не было предоставлено ответчиками уважительности причин неявки своего представителя в судебное заседание.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2217 г/н № под управлением ФИО4 и Ниссан г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД вынесено определение об отказе в возбуждении в отношении ФИО4 дела об административном правонарушении.

Автогражданская ответственность истца и виновника ДТП застрахована АО «ГСК «Югория».

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (статья 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Правилами страхования ТС указанный случай является страховым.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии со ст. ст. 3, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ основными принципами обязательного страхования является, в том числе гарантия возмещена вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» по обращению истца выплатила страховое возмещение в размере 281200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» произвело доплату по досудебной претензии в размере 36300 руб.

В рамках рассмотрения гражданского дела была проведена судебная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Согласно экспертного заключения ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Ниссан Тиана г/н №, с учетом износа составила 317400 руб.

Согласно заключению ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» № ДД.ММ.ГГГГ-1172 УТС составила 64260 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами, представленными в суд, лицами, участвующими и в деле, не оспариваются.

Согласно статье 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 44, 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила страхования) у страховой компании возникла обязанность по рассмотрению заявления истца и решению вопроса о выплате страхового возмещения или об отказе от такой выплаты.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд принимает в качестве доказательства действительного ущерба заключение ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» № ДД.ММ.ГГГГ-1172 по определению утраты товарной стоимости автомобиля истца и заключение судебной экспертизы ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они составлены полно и содержательно, описаны все этапы исследования и представлен подробный расчет, к которому приложены документы, подтверждающие квалификацию оценщика. При проведении оценки использованы общепринятые методики, расчет стоимости ремонтных восстановительных работ, не содержит противоречий, согласуется с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия и не вызывает сомнений в его достоверности. Ответчиком выводы экспертов не опровергнуты.

Таким образом, материальный ущерб, причиненный 317400 руб. и утрата товарной стоимости составила 64260 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии со ст. ст. 3, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ основными принципами обязательного страхования является, в том числе гарантия возмещена вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

На основании п.1 ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», - владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счёт страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.4 ст. 931 ГПК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу пункта 5 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы по оценке ущерба включаются в состав страхового возмещения.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Поскольку АО «ГСК «Югория» выплатило истцу с нарушением срока для добровольной выплаты страхового возмещения, но до подачи искового заявления в суд 317500 руб. А по результатам судебной экспертизы 317400 руб. и утрата товарной стоимости составила 64260 руб., то в счет истца с ответчика АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию доплата страхового возмещения в размере 64160 руб. Поскольку Утрата товарной стоимости так же подлежит выплате страховщиком.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает, что ФИО1 были причинены нравственные страдания, в связи с невыплатой страхового возмещения в полном объеме, имеются основания для компенсации морального вреда, однако размер компенсации должен быть определен в меньшем размере, чем указано в исковом заявлении. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает нравственные переживания, которые испытал истец. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного морального вреда 1000 руб.

Исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи, с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Таким образом, с ответчика АО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежит взысканию штраф, в размере 32080 руб.

В нарушение приведенных выше условий Правил страхования страховое возмещение в необходимом размере не произведено до обращения истца в суд с исковым заявлением, в связи с чем, одновременно с удовлетворением требований истца о взыскании страхового возмещения, на указанную сумму подлежит начислению неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

С учетом мнения ответчика, представителя истца, период неустойки заявленный в исковом заявлении на дату вынесения решения суда 221 день, заявленный размер неустойки суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца за просроченную недоплату страхового возмещения в размере 641 руб. 60 коп., за каждый день просрочки (221 день) в размере 141793 руб. 60 коп.

Отказ от исковых требований ФИО1 к ФИО4 суд принимает, производство в данной части прекращает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на представителя в размере 15000 руб., что подтверждается квитанцией ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом мнения представителя истца, с учетом требований разумности, сложности дела, отсутствия возражений со стороны АО «ГСК «Югория», с ответчика АО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «ГСК «Югория» в доход бюджета муниципального образования – город Кургана подлежит взысканию государственная пошлина исходя из характера и размера исковых требований в размере 2124,80 руб. (размер госпошлины от цены материальных требований) + 300 руб. (госпошлина по требованию неимущественного характера - компенсация морального вреда), всего 2424,80 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 в счет доплаты страхового возмещения 64160 руб., в счет компенсации морального вреда 1000 руб., штраф в размере 32080 руб., неустойку в размере 141793 руб. 60 коп., в счет оплаты услуг представителя 15000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в доход бюджета муниципального образования города Кургана государственную пошлину в размере 2424,80 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Огрызков