Постановление № 5-86/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 5-86/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ишим 04 октября 2017 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Милютина В.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2, потерпевшей ФИО, участкового уполномоченного МО МВД России «Ишимский ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ишимского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не имеющего действующих административных наказаний,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО2, находясь около окна <адрес>, умышленно нанес один удар металлической ножовкой по шее и один удар в области правого виска ФИО, причинив последней ссадины и физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в указанные в протоколе месте и время ДД.ММ.ГГГГ после совместно употребления спиртного со своей сожительницей ФИО у них возникла ссора, так как она не впускала его в квартиру. Разбив в окне окно, он схватил и удерживал сожительницу за одежду, высказал в её адрес угрозу убийством и металлической ножовкой нанес ей удар в области шеи. За угрозу убийством он был осужден приговором мирового судьи к наказанию в виде лишения свободы, условно. В настоящее время прошел лечение от алкогольной зависимости, взаимоотношения с сожительницей нормализовались.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании подтвердила факт нанесения побоев ФИО2, просила его строго не наказывать.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, а также потерпевшей ФИО, характеризующие личность сведения от участкового уполномоченного полиции, изучив представленные материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 полностью установлена и кроме объяснений указанных лиц, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

- рапортом дознавателя ОД МО МВД России «Ишимский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при расследовании уголовного дела, возбужденного по ч.1 ст.119 УК РФ в отношении ФИО2, в действиях последнего были выявлены признаки правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д. №);

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, свидетельствующих о признаках вышеуказанного правонарушения (л.д.№);

- копией заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, ФИО на правой боковой поверхности шеи в нижней трети (2), в правой височной с переходом на лобную область имелись ссадины, возникшие в пределах 5-10 суток до проведения экспертизы в результате воздействий (трение, скольжение) тупого (-ых) предмета (-ов) с ограниченной травмирующей поверхностью, которые не причинили вреда её здоровью (л.д. №)

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО и несовершеннолетнего ФИО1, каждый из которых подтвердил обстоятельства нанесения ударов ФИО2 по шее и голове ФИО (л.д. №);

- письменными объяснениями ФИО2 (л.д.№);

- протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которого согласился ФИО2 (л.д.№);

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Совокупность представленных доказательств суд считает достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, то есть в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, который действующих административных правонарушений не имеет (л.д. №), имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, однако накануне судебного заседания прошел курс лечения от алкогольной зависимости, его имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного суд считает необходимым, целесообразным и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать целям и задачам наказания и профилактике совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить ФИО2, что уклонение от отбывания обязательных работ в соответствии с ч.4 ст.20.25 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Ишимский районный суд.

Председательствующий судья: подпись В.В. Милютин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>