Постановление № 5-424/2017 от 22 апреля 2017 г. по делу № 5-424/2017Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административное 23 апреля 2017 года <адрес> Судья Кировского районного суда <адрес> Сарафанов С.А. (<адрес>А) С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев административный материал, поступивший судье <ДАТА> в отношении ФИО1, родившейся <ДАТА>, уроженки <адрес>, не работающей, инвалидности не имеющей, не состоящей в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, пос. В.Балка, <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности – <ДАТА>. <ДАТА> в 16 часов 10 минут в <адрес> на ООТ «Сквер Доблести и Славы» по <адрес>, гражданка ФИО1 находясь в состоянии опьянения из хулиганских побуждений выражалась громко нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить ругаться не реагировала и продолжала свои хулиганские действия, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО1 с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ознакомлена, в судебном заседании от услуг адвоката отказалась, отводов суду не заявляла, вину в совершении административного правонарушения признала. Судья, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Как установлено в судебном заседании, <ДАТА> в 16 часов 10 минут в <адрес> на ООТ «Сквер Доблести и Славы» по <адрес>, гражданка ФИО1 находясь в состоянии опьянения из хулиганских побуждений выражалась громко нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить ругаться не реагировала и продолжала свои хулиганские действия. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно показания ФИО1 в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении АЕ-34 648584, объяснениями понятых ФИО2, ФИО3, из содержания которых следует, <ДАТА> в 16 часов 10 минут в <адрес> на ООТ «Сквер Доблести и Славы» по <адрес>, гражданка ФИО1 находясь в состоянии опьянения из хулиганских побуждений выражалась громко нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить ругаться не реагировала и продолжала свои хулиганские действия, сведениями на лицо, протоколом об административном задержании. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФоАП. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния. При таких обстоятельства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КРФоАП). Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает признание вины. Обстоятельствами, отягчающими наказание являются повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного нарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6. настоящего Кодекса за совершение однородных административных правонарушений – 22.08.2016 г. С учетом личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, фактических обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1(одни) сутки. Срок отбытия наказания исчислять с 18 часов 20 минут <ДАТА>. Копию постановления в 3-х дневный срок направить в ОП № 7 Управления МВД РФ по г. Волгограду. Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда. Судья подпись С.А. Сарафанов Копия верна Судья С.А. Сарафанов Секретарь К.А. Голубенко Суд:Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Сарафанов С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-424/2017 Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-424/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-424/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-424/2017 Постановление от 22 апреля 2017 г. по делу № 5-424/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-424/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-424/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-424/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-424/2017 Постановление от 22 февраля 2017 г. по делу № 5-424/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-424/2017 |