Решение № 2-1880/2019 2-1880/2019~М-1840/2019 М-1840/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 2-1880/2019

№ 2-1880/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Амана А.Я.,

при секретаре Гелашвили К.В.,

с участием прокурора Ельникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании (с учетом уточнения) компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., а также расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 2 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. ФИО2 умышленно нанес ФИО1 не менее одного удара <данные изъяты>.

В результате указанных противоправных действий ФИО2, ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые как по отдельности, так и в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.

Вина ответчика ФИО2, в совершенном им преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула от 07 июня 2019 года.

В результате преступных действий ответчика, ФИО1 утратил состояние полного физического, психического и социального благополучия, в связи с переломом зубов вынужден был обратиться за внеплановой медицинской помощью к врачу-стоматологу, подвергся внеплановому рентгеновскому облучению и экспертному обследованию, до настоящего времени испытывает дискомфорт, в связи с отсутствием сломанных зубов.

Перенося физические страдания, ФИО1 испытывал сильную боль, его мучения от перенесенных повреждений здоровью, выражаются в невозможности в настоящее время употреблять в пищу любые продукты, что само по себе сопровождается чувством дискомфорта и раздражения.

Утратив психическое благополучие и глубоко переживая последствия от вреда здоровью, ФИО1 испытывает нравственные страдания, выражающиеся в подавленности, страхе, отчаянии и чувстве тревоги от потенциально возможного обезображивания лица, потери зрения и негативной в связи с этим перспективы в будущем.

Таким образом, умышленными противоправными действиями ответчика ФИО2 истцу ФИО1, безусловно причинены нравственные и физические страдания, которые истец оценивает в 300 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3 заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласился с размером исковых требований, считая их завышенными. Факт причинения вреда средней тяжести не оспаривал. Пояснил, что имеет малолетнего ребенка, супруга не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. Заработная плата ответчика составляет <данные изъяты>.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, прокурора полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению с определением компенсации соразмерно причиненным физическим и нравственным страданиям, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Из материалов дела усматривается, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок - 10 (десять) месяцев.

Вышеназванным приговором установлено, что преступление ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах.

д.м.г. около <данные изъяты> минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в пивном баре <данные изъяты>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО1, имея умысел на причинение последнему телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, умышленно нанес ФИО1 не менее одного удара <данные изъяты>, отчего ФИО1 испытал физическую боль. После этого, находясь возле вышеуказанного бара, нанес умышленно не менее <данные изъяты>., причинив своими умышленными противоправными действиями ФИО1 физическую боль и следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые как по отдельности, так и в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.

В силу п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец ФИО1 в судебном заседании указал, что после причинения вреда здоровья неделю находился на стационарном лечении, в связи с <данные изъяты> был вынужден более полугода употреблять только специальную пищу, длительное время принимал обезболивающие препараты, из-за сильных болей не мог спать, болевые ощущения в области челюсти испытывает по настоящее время. Также пояснил, что в результате травмы был вынужден обращаться к <данные изъяты> не менее 10 раз, при каждом посещении которого испытывал стресс и физическую боль.

На основании вышеприведенных норм права, исходя из степени понесенных ФИО1 физических и нравственных страданий, учитывая возраст и индивидуальные особенности потерпевшего, характер и тяжесть причиненных ему телесных повреждений, а также их последствия, длительность лечения, объем необходимого оперативного вмешательства, обстоятельства, в результате которых был причинен средней тяжести вред здоровью истца, повлекший нарушение его привычного образа жизни, возраст и материальное положение ответчика, причинение вреда здоровью истца умышлено, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 160 000 руб.

Согласно ст.ст. 88,94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Представитель истца участвовал при рассмотрении настоящего спора на основании доверенности № от д.м.г., которая вышеуказанным требованиям не соответствует, в связи с чем, расходы на ее оформление взысканию с ответчика не подлежат.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 160 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета 300 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья А.Я. Аман

Мотивированное решение составлено 28 августа 2019 года.