Постановление № 1-29/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-29/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2018 года г.о. Балашиха

Балашихинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Мабе К.Г., с участием

государственного обвинителя - военного прокурора Ярославского гарнизона подполковника юстиции ФИО1,

подсудимого М.Т.АА.,

защитника – адвоката Белохвостова А.Е., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре судебного заседания Бесстрашной А.Л., рассмотревв открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого, на военной службе по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в краже чужого имущества, ответственность за совершение которой предусмотрена ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2017 года около 18 часов в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, - <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2, обнаружив, что в одной из коробок на кроссовках торговой марки «<данные изъяты>» артикул №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих указной коммерческой организации, не закреплен датчик противокражной системы, решил их <данные изъяты> похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, желая приобрести чужое имущество преступным путем, убедившись, что за ним никто не наблюдает, имитируя примерку обуви, надел кроссовки, лежавшие в коробке, положив в неё свою старые ботинки, после чего вернул коробку на стеллаж, а в новых кроссовках покинул магазин, получив таким образом возможность беспрепятственно ими распорядиться и причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» ущерб в размере стоимости похищенного товара.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным, в содеянном раскаялся, дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и, ссылаясь на ст. 25.1 УПК РФ, просил прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражали.

Представитель потерпевшего, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заедания, не явился, просил провести судебное разбирательство без его участия, с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, согласился, о чем уведомил суд в своем заявлении.

Оценивая в совокупности показания подсудимого и другие доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд, на основании ст. 25.1 УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановлением следователя от 12 декабря 2018 года в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Предъявленное подсудимому обвинение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Имущественный ущерб, причиненный потерпевшему в размере стоимости похищенных кроссовок, ФИО2 возмещен в полном объеме. Иных претензий к нему ООО «<данные изъяты>» не предъявляет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого не установлено.

Напротив, ФИО2 добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшему, что, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание. Кроме того, он привлекается к уголовной ответственности впервые, трудоустраивается, по службе как до, так и после совершения преступления характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся.

При таких данных, суд, на основании ст. 25.1 УПК РФ, учитывая позицию сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного деяния, имущественного положения подсудимого и членов его семьи.

По смыслу ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если основание освобожденияот уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, суд, в соответствии с п. 4 ст. 254и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствиис ч. 3 ст. 81 УПК РФ, исходя из их характера и принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 254 и 446.3 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Назначенный судебный штраф подлежит уплате в течение 30 (тридцати) суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Обязать ФИО2 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по данному уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- <данные изъяты>, - уничтожить;

- <данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядкев 3 окружной военный суд через Балашихинский гарнизонный военный судв течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.Г. Мабе