Решение № 2-432/2017 2-432/2017~М-455/2017 М-455/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-432/2017

Плавский районный суд (Тульская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО4 к администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, администрации муниципального образования Плавский район, ФИО5 о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону,

установил:


ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации МО Плавский район, администрации МО Камынинское Плавского района и Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО5 об установлении факта принятия ею наследства после смерти её отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и о признании за ней в порядке наследования по закону, после смерти её отца, право собственности на земельную долю, площадью ... кв.м., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, адрес объекта: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что её отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону к его имуществу являются – её мать ФИО5 и она дочь ФИО4 В нотариальную контору по вопросу оформления наследства её мать не обращалась, но фактически она с матерью приняли наследство, оставшись жить в доме по <адрес>. Её мать ФИО5, не имея интереса в унаследованном имуществе, отказалась от наследства в устной форме, оставшегося после смерти отца в её пользу. Таким образом, она является единственной наследницей к имуществу её отца. При жизни отцу принадлежала земельная доля, находящаяся в коллективном хозяйстве «...», площадью ... га, на земельном участке с кадастровым №, адрес объекта: <адрес>. Свидетельство на право собственности на землю отцу выдавали, поскольку он умер ДД.ММ.ГГГГ. В данный момент она желает оформить данный земельный участок в соответствии с законом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации МО Плавский район в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО4

Представитель ответчика администрации МО Камынинское Плавского района в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО4

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Предоставил суду ходатайство, в котором указал, что по данному делу права и законные интересы истца не нарушает и не оспаривает.

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО4

Суд, выслушав объяснения представителя истца по доверенности ФИО3, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из исследованных материалов усматривается, что ФИО4 является дочерью умершего наследодателя ФИО1, следовательно, наследником первой очереди по закону после его смерти.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно копии свидетельства о смерти III-БО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений представленных нотариусом Плавского нотариального округа усматривается, что наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется. Завещаний от имени ФИО1 по данным алфавитных книг завещаний не удостоверялось.

Из представленных суду постановления главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания колхоза «...» от ДД.ММ.ГГГГ и списка граждан, внесших свои имущественные и земельные паи для образования уставного фонда коллективного хозяйства «...» усматривается, что ФИО1 выделялся земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения.

Поскольку ФИО1 был наделен земельной долей и включен в список собственников земельных долей колхоза «...», он является собственником земельной доли, несмотря на отсутствие свидетельства о праве собственности на землю.

Согласно справке, выданной администрацией МО Камынинское Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по <адрес> совместно с женой ФИО2 и дочерью ФИО6.

Соответственно истица ФИО4, проживая совместно со своим отцом по <адрес>, на день смерти наследодателя, и оставаясь проживать в указанной квартире до настоящее времени фактически приняла открывшееся наследство.

Следовательно, ФИО4 является единственной наследницей первой очереди, принявшей наследство после смерти её отца ФИО1, в том числе на земельную долю, находящуюся в бывшем СПК «...», площадью ... га каждая, на земельном участке с кадастровым №, адрес объекта: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО4 право собственности на земельную долю, принадлежавшую при жизни её отцу, ныне умершему, в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:


установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти её отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, площадью ... квадратных метров, в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение которого: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Плавский районный суд Тульской области.

Председательствующий Сидорин А.Ю.



Суд:

Плавский районный суд (Тульская область) (подробнее)

Ответчики:

Администрация МО Камынинское Плавского района Тульской области (подробнее)
Администрация МО Плавский район Тульской области (подробнее)
ТО Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тульской области (подробнее)

Судьи дела:

Сидорин А.Ю. (судья) (подробнее)