Решение № 2-2160/2018 2-2160/2018~М-1774/2018 М-1774/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-2160/2018

№ 2-2160/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Хаернасовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <ФИО>10 к ФИО1 <ФИО>11 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 <ФИО>14. обратилась в суд с иском о взыскании суммы, указав, что с <дата> по <дата> находилась с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака ответчик заключил договор займа денежных средств с ФИО2 <ФИО>12 в размере 500000 рублей. На основании решения Советского районного суда <адрес> от <дата> с ФИО2 <ФИО>13. взыскана сумма долга в размере 500000 рублей, проценты в размере 39887 рублей 83 копейки, судебные расходы в размере 8506 рублей. Данные денежные средства взысканы с ФИО2 <ФИО>15 и находятся на расчетном счету в Службе судебных приставов. С учетом того, что переданные денежные средства ФИО1 <ФИО>16 в долг являются совместно-нажитым имуществом супругов, то просит суд взыскать с ответчика 1/2 долю от данных денежных средств в размере 274196 рублей 95 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 9412 рубль 96 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 <ФИО>17 и представитель ФИО3 <ФИО>18. исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 <ФИО>19 не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ранее опрошенный в судебном заседании ответчик возражал против исковых требований, поскольку переданные денежные средства в долг ФИО2 <ФИО>20 не являются совместно нажитым имуществом супругов, а были переданы во временное пользование матерью ответчика. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав истца и его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое, нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 38 СК РФ).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3). Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (пункт 4).

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного супруга, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что ФИО1 <ФИО>21 и ФИО1 <ФИО>22 состояли в зарегистрированном браке в период с <дата> по <дата>.

<дата> между ФИО1 <ФИО>23 и ФИО2 <ФИО>24 заключен договор займа по условиям которого ФИО1 <ФИО>25. передал ФИО2 <ФИО>26 денежные средства в размере 500000 рублей, которые ФИО2 <ФИО>28. обязался вернуть в срок до декабря 2016 года.

Решением Советского районного суда <адрес> от <дата> с ФИО2 <ФИО>27 в пользу ФИО1 <ФИО>29 взыскана сумма основного долга в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежнывми средствами в размере 30643 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8506 рублей и почтовые расходы в размере 738 рублей.

Решение вступило в законную силу <дата>.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> от <дата> исполнительное производство окончено в связи с выплатой ФИО2 <ФИО>30 долга ФИО1 <ФИО>31

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 <ФИО>34. и ФИО2 <ФИО>32 суду пояснили, что в период брака <ФИО>9 передали в долг ФИО2 <ФИО>33. денежные средства в размере 500000 рублей для развития бизнеса, которые в настоящее время возращены ФИО1 <ФИО>35.

Как следует из содержания ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, то есть возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от <дата><номер>-О, пункт 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации направлен на защиту имущественных прав граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 1354-О-О, от <дата> N 1568-О, от <дата> N 4-О, от <дата> N 2077-О и др.) и, не препятствуя взысканию денежных средств с бывшего супруга в пользу другого бывшего супруга, исполнившего, в том числе в части, после расторжения брака обязательство, возникшее в интересах семьи до его расторжения.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что переданная денежная сумма ФИО1 <ФИО>36 ФИО2 <ФИО>37 в размере 500000 рублей является совместно нажитым имуществом супругов и данные обязательства возникли в интересах семьи до расторжения брака, в связи с чем истица имеет в данном имуществе 1/2 долю – 250000 рублей, которую необходимо взыскать с <ФИО>3 Также подлежат взысканию присуждённые судом проценты в размере 1/2 доли от суммы 30643 рубля 83 копейки – 15321 рубль 92 копейки.

Между тем, не подлежат взысканию денежная сумма, взысканная судом в качестве судебных расходов, поскольку ответчиком затрачены на расходы государственной пошлины и почтовые расходы денежные средства после расторжения брака и из личных средств.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ФИО1 <ФИО>38., при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5941 рублей 97 копеек, что подтверждается чеком - ордером.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5853 рубля 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 <ФИО>39 к ФИО1 <ФИО>40 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 <ФИО>41 и ФИО1 <ФИО>42 равными.

Разделить имущество, являющимся общей совместной собственностью, выделив ФИО1 <ФИО>43 1/2 долю долга в размере 265321 рубль 96 копеек по договору займа, заключенного между ФИО1 <ФИО>44 и ФИО2 <ФИО>45 <дата>.

Выделить ФИО1 <ФИО>46 1/2 долю долга в размере 265321 рубль 96 копеек по договору займа, заключенного между ФИО1 <ФИО>47 и ФИО2 <ФИО>48 <дата>.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>49 в пользу ФИО1 <ФИО>50 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5853 рубля 22 копейки.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца через районный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца через районный суд.Р

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2018 года.

Судья Шамухамедова Е.В.