Решение № 2А-273/2017 2А-273/2017~М-6/2017 М-6/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 2А-273/2017

Дело № 2а-273/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при секретаре Бикаевой В.А.

с участием прокурора Данишевского И.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Сокольский» о дополнении ранее установленных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2,

установил:

орган внутренних дел просит дополнить ранее установленные судом административные ограничения поднадзорному ФИО2 увеличением ежемесячных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 4 раз, запретом на посещение предприятий общественного питания, реализующих населению спиртные напитки в разлив, запретом на пребывание вне места жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, запретом на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них. В обоснование указывает, что решением суда от 27 мая 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и ряд административных ограничений. За период нахождения на профилактическом учёте ФИО2 10 раз привлечён к административной ответственности, в том числе 2 раза за нарушение установленных в отношении него административных ограничений, 6 раз – за нарушение общественного порядка, 2 раза – за неуплату административного штрафа, в быту характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 уточнил заявленные требования в части запрета на пребывание вне места жительства или пребывания в ночное время, ограничив границы этого времени 23:00 и 06:00 часами, в части запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, уточнив, что имеются в виду культурно-массовые мероприятия.

Административный ответчик ФИО2 с иском согласен частично. Просил не назначать ему ограничение, обязывающее находиться дома в ночное время, сославшись на рабочую занятость.

По заключению помощника Сокольского межрайонного прокурора Вологодской области Данишевского И.А., заявление обоснованно, основано на законе и подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть третья статьи 4 указанного Федерального закона предоставляет суду право в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу положений статьи 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом последнее из перечисленных ограничений является обязательным.

Приговором Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений; освобождён по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 27 мая 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения: два раза в месяц в установленные дни являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; не выезжать за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел.

Согласно материалам дела административного надзора за период нахождения на профилактическом учёте ФИО2 1 раз привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 1 раз - по ч. 3 ст. 19.24 того же Кодекса, дважды – по ч. 1 ст. 20.1 того же Кодекса, четыре раза – по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, 2 раза – по ст. 20.25 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но при этом злоупотребляет спиртными напитками, постоянного источника дохода не имеет. Большинство правонарушений совершено поднадзорным в ночное время.

Судом установлено, что поднадзорный ФИО2 в течение срока административного надзора неоднократно привлечён к ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, неоднократно допускал несоблюдение установленных судом административных ограничений.

Учитывая сведения об образе жизни и поведении ФИО2, суд пришёл к выводу, что правовые основания для удовлетворения заявленных органом внутренних дел требований имеются.

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Сокольский» удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, дополнительные административные ограничения: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц; не посещать предприятия общественного питания, реализующие населению спиртные напитки в разлив, не пребывать вне места жительства или пребывания в ночное время с 23:00 до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением им трудовых обязанностей, не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий Е.А. Маркелова

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2017 года.

Председательствующий Е.А. Маркелова