Решение № 2-788/2024 2-788/2024~М-468/2024 М-468/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-788/2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 07 февраля 2024г. по делу № 2-788/2024 (43RS0002-01-2024-000235-87)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 15.03.2018 кредитного договора № выдало кредит ФИО1, ФИО2 в сумме 2 580 000 руб. на срок 180 мес. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита происходит аннуитетными ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Поскольку должники обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняли надлежащим образом, за период с 15.04.2021 по 11.02.2022 образовалась задолженность в размере 2 082 368,4 руб. Данная задолженность была взыскана решением суда 13.05.2022. Однако, за период с 12.02.2022 по 05.07.2022 Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга. По состоянию на 28.12.2023 задолженность по процентам составляет 75 516,33 руб. Просили суд расторгнуть кредитный договор № от 15.03.2018, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 15.03.2018 за период с 15.04.2021 по 28.12.2023 включительно в размере 75 516,33 руб., в том числе просроченные проценты в размере 75 516,33 руб., расходы по госпошлине в сумме 2 465,49 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк не явился, извещен, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представили заявление об уточнении исковых требований, просят суд взыскать с ответчиков солидарно просроченные проценты в размере 75 516,32 руб., за период с 12.02.2022 по 05.07.2022, расходы по госпошлине.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании требования признали, расчет задолженности не оспаривают.

Изучив письменные материалы дела, заслушав ответчика и его представителя, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 15.03.2018 ПАО Сбербанк заключило кредитный договор № и выдало кредит «Приобретение готового жилья» ФИО1 и ФИО2 в сумме 2580000 руб. на срок по 20.03.2033 год под 9,4 % годовых.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 13.05.2022 удовлетворены требования Вятского банка ПАО Сбербанк. Суд решил: Расторгнуть кредитный договор № от 15.03.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО2. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 15.03.2018, за период с 16.04.2021 по 11.02.2022 включительно в размере 2082368,4 руб., в том числе основной долг 1891646,7 руб. проценты в размере 179469,15 руб., неустойку 11252,55 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 24611,84 руб. Обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО2, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости квартиры в размере 2416800 руб.

Решение вступило в законную силу 05.07.2022.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 г. N 35 "О последствиях расторжения договора", если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства.

Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по начисленным процентам по кредитному договору № от 15.03.2018 за период с 12.02.2022 по 05.07.2022 (дата вступления решения суда в законную силу) составляет 75 516,33 руб.

Суд, проверив правильность предоставленного расчёта, находит его математически верным, подтвержденным документами, имеющимися в деле, соответственно принимает его в качестве достоверного доказательства.

С учетом представленных суду доказательств, а также обстоятельств дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков суммы задолженности по процентам в размере 75 516,33 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 465,49 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>,ФИО2, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк ИНН <***>, задолженность по процентам по кредитному договору № от 15.03.2018, за период с 12.02.2022 по 05.07.2022 включительно в размере 75 516,33 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 2 465,49 руб., а всего 77 981,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 07.02.2024г.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2024г.