Решение № 2-329/2019 2-329/2019~М-267/2019 М-267/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-329/2019

Дело №2-329/2019

74RS0019-01-2019-000395-82


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 мая 2019 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Хаировой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, РЭО ГИБДД МВД России «Кыштымский» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, РЭО ГИБДД МВД России «Кыштымский» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать НТШ, а истец является ее сыном и наследником по закону. При жизни наследодателю на праве собственности принадлежал автомобиль марки <данные изъяты> Кроме того, НТШ ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор финансовой аренды (лизинг) <данные изъяты> Предметом лизинга выступил автомобиль марки <данные изъяты> Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии № собственником (владельцем) является НТШ. Однако в паспорте транспортного средства серии 52 № собственником значится ООО «<данные изъяты> Обязательства по договору лизинга были исполнены полностью, что подтверждается соответствующей справкой, выданной ООО «Челябинская <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Лизингодатель претензий не имеет, выкупная стоимость автомобиля была выплачена, но переоформить автомобиль на умершую либо на третье лицо не может. Договор не был расторгнут, дополнительных соглашений к договору заключено не было. Согласно выписки из домовой книги наследодатель была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней по вышеуказанному адресу были зарегистрированы: сын наследодателя ФИО1 и супруг наследодателя НАИ. После смерти наследодателя истец продолжал пользоваться вышеуказанным имуществом. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обратился в связи с тем, что долг наследодателя по договору лизинга на тот момент не был выплачен в полном объеме. В настоящее время истец фактически принял наследство, имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество. Иные наследники отказались от принятия наследства, претензий не имеют. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что истец совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, он вступил во владение, управлении им, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, ремонт, страхование автомобилей, оплатил за свой счет долг наследодателя, в том числе по договору лизинга, следил за техническим состоянием автомобилей. Ключи от автомобилей находятся у истца. В связи с чем, истец просит установить факт принятия наследства после смерти НТШ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на автомобили марки: <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти НТШ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца, ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

В судебное заседание не явился представитель ответчика - РЭО ГИБДД МО МВД России «Кыштымский» <адрес>, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание не явился представитель ответчика - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании третьи лица КЮФ, НАИ, ПОА с заявленными исковыми требованиями согласились, не возражали против их удовлетворения, пояснили, что на наследственное имущество, открывшееся после смерти НТШ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде транспортных средств марки: <данные изъяты>, не претендуют. Споров по наследственному имуществу не имеется.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица - ООО «<данные изъяты>», извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследственной массы входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства на праве собственности.

Как установлено ст.1113 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти наследодателя.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В качестве способов принятия наследства, на основании ст.1153 Гражданского кодекса РФ, могут быть расценены действия наследника по владению и управлению наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, осуществление наследником за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплата наследником за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных сумм.

Судом установлено, что НТШ умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

Согласно свидетельства о заключении брака НТШ состояла в зарегистрированном браке с НАИ (л.д.9).

Истец ФИО1 является сыном НТШ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и НАИ, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Тюбукского сельского поселения, НТШ постоянно по день смерти, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу: <адрес>, совместно с ним проживали: супруг - НАИ, <данные изъяты>, сын - ФИО1, <данные изъяты> (л.д.11).

Судом установлено, при жизни НТШ принадлежал на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.23) и свидетельством о государственной регистрации транспортного средства (л.д.24-25).

Установлено, что при жизни НТШ ДД.ММ.ГГГГ заключила договор финансовой аренды (лизинга) № на приобретение в собственность за счет собственных и/или привлеченных денежных средств указанное Лизингополучателем имущество у определенного им продавца (л.д.15-20).

Согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ НТШ приобрела транспортное средство - автомобиль, марки <данные изъяты> (л.д.12-13, л.д.14 акт передачи автомобиля).

НТШ при жизни принадлежало транспортное средство марки <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.21) и свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д.22).

Согласно акта оценки о стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства марки <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 400 000 рублей (л.д.26).

Согласно акта оценки о стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства марки <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 рублей (л.д.27).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обязательства ИП НТШ перед ООО «<данные изъяты>» по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены полностью. Задолженность отсутствует (л.д.28).

В судебном заседании установлено, что у наследодателя НТШ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеются наследники первой очереди: супруг - НАИ, сын - ФИО1, дочь - КЮФ, дочь - ПОА, однако в ходе судебного заседания НАИ, КЮФ, ПОА показали, что на наследственное имущество, открывшееся после смерти НТШ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде транспортных средств марки: <данные изъяты> не претендуют, спора о наследстве не имеется.

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку ФИО1 является сыном НТШ, следовательно, ФИО1, согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ является наследником первой очереди по закону после смерти НТШ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомления нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ наследственное дело после смерти НТШ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно уведомления нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ наследственное дело после смерти НТШ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1, являясь наследником первой очереди после смерти матери НТШ, фактически принял наследство, открывшееся после смерти НТШ, в виде транспортных средств марки: <данные изъяты>, производит ремонт, страхование транспортных средств, произвел оплату по договору финансовой аренды (лизинга), однако не оформил это надлежащим образом, принял меры к сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, пользуется данными транспортными средствами по назначению. Споров по наследственному имуществу не имеется.

На основании изложенного, с учетом положений ст.1152 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к убеждению, что за истцом ФИО1 в порядке наследования, возникло право собственности на транспортные средства марки: <данные изъяты> после смерти матери НТШ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на транспортное средство - автомобиль, марки: <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти НТШ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты его вынесения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.