Решение № 2-2791/2019 2-2791/2019~М-2623/2019 М-2623/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-2791/2019Советский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные 26 сентября 2019 года г.о. Самара Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Мироновой С.В., при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, ответчик зарегистрирован в данном помещении с ДД.ММ.ГГГГ. С марта 2018 года по адресу регистрации не проживает, переехал в Кинельский район. Брак с ответчиком расторгнут, раздел имущества произведен. Регистрации ответчика в жилом помещении препятствует истцу распоряжаться собственностью и реализовать имущество третьим лицам. Поскольку добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается, истец вынуждена обратиться в суд с требованиями признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение дела через представителя. Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что по адресу: <адрес>, не проживает два года, в доме к Кинельском районе зарегистрироваться не может, так как недвижимое имущество надлежащим образом не оформлено. Просил отсрочку исполнения решения суда. Представитель третьего лица УМВД России по г. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки ООО «ЖКС» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 зарегистрирован и проживал в спорной квартире, поскольку состоял в браке с ФИО1 Решением мирового судьи судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, запись о прекращении брака внесена органами ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Советского района г.о. Самара. Определением Советского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2 по требованиям о разделе имущества супругов, по условиям которого квартира по адресу: <адрес>, перешла в собственность ФИО1 Ответчик в судебном заседании не отрицал факт не проживания в указанном жилом помещении около двух лет. Согласно Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учета является, в соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признание судом утратившим права пользования жилым помещением. В соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод, что требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, и данное обстоятельство является основанием для снятия его с регистрационного учета. ФИО2 в судебном заседании было заявлено ходатайство об отсрочке исполнения решения по данному делу. В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Ее предоставление предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя. ФИО2 не представлено суду никаких доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда, наличие препятствий, а также не указан срок, по истечении которого он исполнит решение суда. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в полном объеме. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение суда считать основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Советский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательном виде изготовлено 01.10.2019. Судья С.В. Миронова Суд:Советский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Миронова С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|